АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2604/2019

Нижний Новгород                                                    11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-46), 

без вызова сторон

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства публичного акционерного общества "Т плюс"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 119758, 33 руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 119 081 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в августе-сентябре, ноябре 2018 года в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности (

<

...> пом.П1, пр. Ленина, 87 пом.П2, ул. Гайдара, 7 «Е», пр. Чкалова, 27 пом. А, ул. Октябрьская, 59/9 пом.ПБ), 676 руб.  78 коп. пеней с 10.01.2019 по 31.01.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требование основано на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса. 

Определением от 29.01.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи  229  АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-2604/2019 резолютивная часть решения от 04.04.2019 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2019 с муниципального образования городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества  «Т плюс» взыскано 119 081 руб. 55 коп. задолженности  по оплате  за потребленную тепловую энергию за период с августа по сентябрь 2018 года в нежилых встроенных помещениях МКД г. Дзержинска (приложение № 5 к иску), 676 руб. 78 коп. пени  за период с 10.01.2019 по 31.01.2018, пени с 01.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные в соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ,  а также 4 593 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

МО городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (далее- администрация)  заявило  ходатайство от 05.04.2019 о составлении мотивировочной части решения.

Учитывая, что администрация обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В муниципальной собственности городского округа города Дзержинск Нижегородской области находятся нежилые помещения, расположенные по следующим адресам: 

<

...> пом.П1, пр. Ленина, 87 пом.П2, ул. Гайдара, 7 «Е», пр. Чкалова, 27 пом. А, ул. Октябрьская, 59/9 пом.ПБ, 1, что подтверждается материалами дела. 

Сведения о том, что названные многоквартирные дома находятся под управлением управляющих организаций, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно Постановлению администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 № 4451 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» ОАО «Волжская ТГК» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.

ОАО «Волжская ТГК» 15.06.2015 года сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В отсутствие заключенного договора ПАО «Т Плюс», как единая теплоснабжающая организация в августе – сентябре, ноябре 2018 года поставило ответчику тепловую энергию для нужд отопления нежилых помещений.

Ответчик в свою очередь потреблял тепловую энергию и согласно расчету фактического потребления тепловой энергии на отопление. При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тарифы, установленные решением РСТ Нижегородской области.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии, истец выставил ответчику счета-фактуры  на сумму 119 081 руб. 55 коп. Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил .

Неоплата полученной в августе-сентябре, ноябре 2018 года тепловой энергии явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в  арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения. 

При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение нежилых помещений. Фактическое пользование ответчиком поданной истцом тепловой энергией оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьями 539 (пунктом 1), 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. По общему правилу абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными по ее учету. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в августе-сентябре, ноябре 2018 года тепловой энергии в нежилые помещения подтвержден материалами дела. Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Расчеты количества потребленной тепловой энергии, представленные истцом в материалы дела, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. 

Сведения о том, что многоквартирные  дома, в которых находятся помещения ответчика, находятся под управлением управляющих организаций отсутствуют. Ответчик в материалы дела не представил информацию об управлении спорными домами управляющими организациями.  

Довод ответчика об отсутствии в реестре муниципальной собственности помещений площадью 60,7 кв.м. и 219,1 кв.м. по адресу бульвар Мира д.11,   судом отклоняется. В материалы дела представлен перечень объектов  недвижимости муниципальной формы собственности, размещенной на сайте Администрации г. Дзержинска, согласно которому спорные помещения являются муниципальной собственностью (дела № А43-48323/2018, А43-42716/2018).

Утверждение администрации о недоказанности принадлежности муниципальному образованию городской округ Дзержинск нежилого помещения по адресу 

<

...> со ссылкой на судебные акты, вынесенные при рассмотрении дела №A43-18704/2017, подлежит отклонению.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Участниками судебного процесса в деле №A43-18704/2017 являлись Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН 

<

***>) как самостоятельное юридическое лицо и ИП ФИО1

ПАО "Т Плюс" и администрация не являлись сторонами дела и не привлекались в качестве третьих лиц в судебный процесс по делу № А43-18704/2017, в связи с чем не имели возможность реализовать свои процессуальные права, представить доказательства, возражения и отзывы.

Таким образом, выводы, сделанные при рассмотрении дела № А43-18704/2017, не могут являться преюдициальными для настоящего судебного процесса.

В рамках настоящего иска в обоснование права муниципальной собственности ответчика на рассматриваемое нежилое помещение истцом представлена выписка из реестра муниципальной собственности от 19.02.2015 № 753.

Согласно данной выписке спорное помещение включено в реестр муниципальной собственности с 17.11.1991, т.е. до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем, право на помещение возникло непосредственно в силу прямого указания закона (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1997 N 15) и в ЕГРН обязательной регистрации не подлежало.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2018 по делу № А43-29111/2018 установлено, что муниципальное образование городской округ Дзержинск является собственником ряда нежилых помещений, в том числе и помещения по адресу 

<

...> (помещение А площадью 13,2 кв. м).

Данное решение по смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ является преюдициальным судебным актом для сторон.

 Доказательств исполнения обязательства по оплате полученной в октябре 2016 года тепловой энергии ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 ГК РФ.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании 676 руб. 78 коп. пеней с 10.01.2019 по 31.01.2019, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период август-сентябрь, ноябрь 2018 год в спорные помещения.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении»).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является, в том числе, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству. 

При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества  «Т плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 119 081 руб. 55 коп. задолженности  по оплате  за потребленную тепловую энергию за период с августа по сентябрь 2018 года в нежилых встроенных помещениях МКД г. Дзержинска (приложение № 5 к иску), 676 руб. 78 коп. пени  за период с 10.01.2019 по 31.01.2018, пени с 01.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные в соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также 4 593 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          С.Г. Окутин