АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года                                                                                Дело № А65-39670/2018 

Дата принятия решения – 29 мая 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-39670/2018 

по иску Акционерного общества "ГЛЭРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 39 700 руб. 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Восток-лизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

и по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "ГЛЭРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора уступки права требования (цессии) от 15.10.2018 недействительным 

с участием в заседании:

от истца  –  представитель ФИО2 от 20.12.2018

от ответчика  – представитель ФИО3 по доверенности № 7-ТД-0317-Д от 06.02.2019

от третьего лица (ООО "Альянс-Логистик") – не явился, извещен

от третьего лица (ООО "Восток-лизинг") – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Глэра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании 39 700 руб. (Дело № А65-39670/2018).

В свою очередь,  Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "ГЛЭРА" и Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" о признании договора уступки права требования (цессии) от 15.10.2018 недействительным (Дело № А65-5239/2019). 

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А65-39670/2018.

В судебном заседании 22.05.2019 стороны поддержал ранее озвученные ими по делу позиции. Ответчик настаивал на проведении по делу судебной экспертизы, отрицая факт наступления страхового случая. Ходатайство ответчика о назначении экспертизы судом отклонено.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования ответчика не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Исковые требования АО "ГЛЭРА" обусловлены наличием на стороне ответчика обязательств по выплате страхового возмещения в размере понесенных истцом расходов по восстановлению транспортного средства, который составил 31 800 руб. и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ответчик оспаривал факт наступления страхового случая, указывая, что спорное событие не подпадает под застрахованные им риски.

Вместе с тем, суд находит утверждения ответчика ошибочными.

Судом установлено, что транспортное средство Mersedes-Bens GLE 350 D г/н 

<

***> повреждено вследствие неумышленных действий третьих лиц, что подтверждается материалами проверки по сообщению, зарегистрированному 06.06.2018, по факту повреждения автомобиля гражданина ФИО4 

Ответчик же просил назначить по делу судебную экспертизу с целью определения противоправности действий лиц, причинивших ущерб, и одномоментность образования заявленных повреждений. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, противоправность действий лиц, причинивших вред, не может быть установлена экспертным путем. Более того, характер действий лиц, причинивших вред (противоправный либо неумышленный) в контексте рассматриваемого спора правового значения не имеет. Как не имеет правового значения одномоментно ли или в разное время были образованы повреждения. Наличие повреждений подтверждено материалами дела. Обратного ответчиком не доказано. Каких-либо надлежащих доказательств в обоснование своей позиции ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доказательств того, что ответчиком были предприняты все меры по исполнению своих обязательств по договору страхования, им представлены не были.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что в силу норм статей 15, 382, 384, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оценке в размере 7 900 руб. документально подтверждены и применительно к указанным нормам также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Встречные требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в том случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что договор уступки права требования (цессии) от 15.10.2018 содержит все существенные условия для данного вида договора и является заключенным; о состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлялся; доказательств, подтверждающих получение согласия ответчиком, необходимость чего предусмотрена пунктом 7.6. Правил страхования, не представлено, однако, заявляя в связи с этим о недействительности указанного договора, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, истец, вступая в правоотношения с ООО "Альянс-Логистик", заведомо знал или должен был знать о наличии соответствующего условия. Кроме того, в рассматриваемом случае ответчик является должником по уступаемому праву требования и в результате заключения договора цессии неблагоприятные последствия для него не наступили. Доказательств того, что условия осуществления прав нового кредитора ухудшают положение ответчика по выполнению им своих обязательств, ответчиком суду представлено не было (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ответчика в признании договора уступки права требования (цессии) от 15.10.2018 недействительным ввиду отсутствия для этого фактических и правовых оснований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ГЛЭРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить. 

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ГЛЭРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 800 руб. страхового возмещения и 7 900 руб. убытков. 

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "ГЛЭРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора уступки права требования (цессии) от 15.10.2018 недействительным, оставить без удовлетворения. 

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова