АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6457/2017

20.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 20.06.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664025 обл. ИРКУТСКАЯ 

<

...> ) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664014 обл. ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 3 405 492 рублей 92 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК-ЭНЕРГО" (далее – ООО "КМК-ЭНЕРГО", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" (далее – ОАО МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в сумме 3 405 492 рублей 92 копеек, из которых: 3 061 143 рубля 31 копейка - основной долг, 344 054 рубля 61 копейка - неустойки, а так же о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму 3 061 143 рубля 31 копейка за период с 16.06.2017г. по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ; ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны своих представителей для участия в деле не направили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ОАО МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" фактически потребляет тепловую энергию и теплоноситель в виде воды и пара, производимые ООО "КМК-ЭНЕРГО", а также компенсирует ООО "КМК-ЭНЕРГО" затраты на обогрев водовода.

Теплоснабжение ответчика осуществляется от теплоисточника – котельной, которая находится в аренде ООО "КМК-ЭНЕРГО" с 01.01.2016, что подтверждается договором аренды имущества №1 от 01.04.2016.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, что подтверждается соглашением об оплате долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель от 31.08.2016, предметом которого является порядок оплаты за фактически потребленное количество тепловой энергии и теплоносителя, произведенных ООО "КМК-ЭНЕРГО" и потребленных ОАО МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" в процессе производственной деятельности ответчика в период с 01.08.2016 по 31.08.2016. 

Из материалов дела усматривается, что оплата тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2017г., ответчиком не произведена.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании 3 061 143 рубля 31 копейка - основного долга за  январь и февраль 2017г., 344 054 рубля 61 копейка – неустойки.

Признавая исковые требования, ОАО МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" ходатайствовало о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки, ссылаясь на несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ОАО МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ", находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №81), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ответчиком заявлено о её снижении, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления №81 при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу требований пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает заявленную сумму неустойки 344 054 рубля 61 копейка несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить подлежащую уплате сумму неустойки до 258 040 рублей 96 копеек, что ориентировочно составляет 1/170 ключевой ставки Банка России, и, по мнению суда, является суммой соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 3 061 143 рубля 31 копейка за период с 16.06.2017 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Означенное требование истца также подлежит удовлетворению из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России в размере 9%.

Таким образом, сумма неустойки за период с 16.06.2017  по дату вынесения решения составляет 8 103 рубля 31 копейка, исходя из следующего расчета: 3 061 143,31х5х9%/170, где - 3 061 143,31 – сумма долга, 5 – количество дней просрочки за период с 16.06.2017 по 20.06.2017, 9% - ключевая ставка Банка России.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 16.06.2017 по 20.06.2017 (дата вынесения решения) в размере 8 103 рубля 91 копейка, а также неустойки, начисленной на сумму 3 061 143 рубля 31 копейка из  расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 44 619 рублей; с учетом уточнения исковых требований сумма государственной пошлины составляет 33 063 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 063 рубля, государственная пошлина в сумме 11 553 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи    333. 40 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК-ЭНЕРГО" 3 061 438 рублей 31 копейку – основного долга; 266 144 рубля 77 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму основного долга 3 061 438 рублей 31 копейку за период с 21.06.2017 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты; 33 063 рубля - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК-ЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 553 рубля; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Хромцова