Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198175/23-133-1040

29 ноября 2023 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРМЕДИА" (123056, 

<

...>, ПОМ I ЭТ ПОДВАЛ КОМ 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕСТЛАЙН" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВСКОЕ Ш., Д. 32, К. 3, ПОМЕЩ. 3/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №0010/19 от 10.01.2019 в размере 4 228 700 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2, дов. от 14.11.2023 г., пред. паспорт, диплом; 

от ответчика: неявка, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРМЕДИА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕСТЛАЙН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №0010/19 от 10.01.2019 в размере 4 228 700 руб.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «СтарМедиа» (Исполнитель) и ООО «НестЛайн» (Заказчик) заключен договор оказания услуг №0010/19 от 10.01.2019, согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказывать услуги по организации и проведению специальных мероприятий, разработке дизайна и иные услуги, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя указывается в соответствующих приложениях к Договору.

Как усматривается из материалов дела, в течение 2019 года истцом оказывались услуги по технической поддержке Цикловой конференции, проходящей по адресу: 125171, 

<

...> Д.16А, стр.1 бизнес центр «Метрополис», в срок до 27 июня 2019 года, что подтверждается Актами: №21 от 27.06.2019, №22 от 28.06.2019.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, истцом предъявлены в суд настоящие исковые требования.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно двустороннего  акта сверки задолженности за период с 01.01.2019 по 21.08.2023 г. (л.д.19) о задолженность ответчика составляет истребимую сумму, акты оказания услуг № 21 и № 22 подписаны ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 228 700 руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образам, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 44 144 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕСТЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРМЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 228 700 (Четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч семьсот) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 144 (Сорок четыре тысячи сто сорок четыре) руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                           Е.В. Михайлова