﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48695/2021

22 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-48695/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН 6647004412, ОГРН 1076647000264) 

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 6647000249, ОГРН 1026602074509) 

о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 552 710 руб. 27 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 8 580 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: Фахретдинов Э.А., представитель по доверенности от 11.11.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 552 710 руб. 27 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 8 580 руб. 83 коп.

Определением суда от 28.09.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 15.11.2021 истец явку представителя не обеспечил, судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга после обращения в суд, в которых истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 12 850, 51 руб., судебные расходы.

Ответчик представил отзыв на иск,  в котором относительно удовлетворения иска возражал в связи с оплатой задолженности в полном объеме, отзыв приобщен судом к материалам дела. Представлены платежные поручения от 15.10.2021 № 537398, от 14.10.2021 № 518614, от 14.10.2021 № 518613, от 14.10.2021 № 518612. 

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Государственный заказчик) на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 13.01.2021 №0162100008020000068-3 заключен государственный контракт № 01621000080200000680001 от 25.01.2021 (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта Подрядчик обязуется по заданию Государственного заказчика выполнить работы по заготовке хлыстовой древесины и уборке делянок с вывозкой сортимента, включающие в себя: валку и трелевку леса хвойных и лиственных пород в объеме 3 461 куб.м, раскряжевку хлыстов на сортименты длиной 6,1 м., береза длиной 6,15 м., погрузку, доставку и выгрузку древесины на нижний склад Государственного заказчика по адресу: г. Новая Ляля, ул. Бажова 89., а также уборку порубочных остатков, окончательную сдачу лесосек ГКУ СО «Новолялинскому лесничеству» (далее по тексту - работы).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.03.2021 в соответствии с пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 95 44-ФЗ и п. 9.1. государственного контракта увеличено количество выполняемых работ на 346 куб.м.

Общий объем работ по контракту составляет 3807 куб.м.

Цена контракта составила 3 598 566 (три миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей. 75 копеек НДС не облагается.

Согласно п. 3.4 контракта оплата работ производится Государственным заказчиком в форме безналичного расчета за фактически выполненные и принятые объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в пределах лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета по КБК 32003054230190048244 в 2021 году, в течение 30 (тридцати) дней на основании выставленных счетов (счетов-фактур) и акта приема-передачи выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), при наличии на лицевом счете Государственного заказчика предельных объемов финансирования.

05 апреля 2021 года государственный контракт исполнен истцом в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными уполномоченными лицами Заказчика. Информация об исполнении государственного контракта размещена Ответчиком в единой информационной системе в сфере закупок.

В соответствии с п. 2.2.1. государственного контракта Подрядчик вправе требовать своевременной оплаты всех выполненных работ в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 2.3.3. Контракта государственный заказчик обязан оплатить выполненные работы, а в случае надлежащего исполнения обязательств по Контракту, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

13 апреля 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности по оплате государственного контракта в размере 2 881 590 (два миллиона восемьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 04 коп. В ответ на претензию Ответчик направил график погашения задолженности в связи с нестабильным финансовым положением. Согласно графику ФКУ ИК-54 обязуется погасить задолженность в следующие сроки:

сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп до 31.05.2021 г.

сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп до 30.06.2021 г.

сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп до 31.07.2021 г. сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп до 31.08.2021 г. сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп до 30.09.2021 г. сумму в размере 302 590 (триста две тысячи пятьсот девяносто) рублей 04 коп до 29.10.2021 г.

Поскольку в августе 2021 года оплата по государственному контракту Ответчиком не произведена, 08 сентября 2021 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

По состоянию на 21 сентября 2021 года за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 552 710 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 27 коп., что подтверждается, в том числе, информацией, размещенной в единой информационной системе в сфере закупок.

Согласно пункту 5.2.1. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы. На дату 21.09.2021 размер неустойки по государственному контракту составляет 8 580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 83 коп. Нестабильное финансовое положение заказчика не является основанием для отсрочки исполнения обязательств.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты за период с 14.07.2021 по 14.10.2021 в сумме 12 850, 51 руб. (с учетом принятия судом уточнения иска вследствие оплаты ответчиком суммы основного долга после обращения в суд).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в сумме 552 710 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 27 коп. документально подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оплата задолженности ответчиком после обращения с иском в суд подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями от 15.10.2021 № 537398, от 14.10.2021 № 518614, от 14.10.2021 № 518613, от 14.10.2021 № 518612, что также признается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражений относительно размера задолженности, а равно доказательств оплаты в более ранний срок ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком установленного п. 3.4 контракта срока оплаты, на сумму долга подлежат начислению пени на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2.1 контракта в сумме 11 565 руб. 46 коп., начисленные за период с 14.07.2021 (день, следующий за последним днем срока оплаты) по 14.10.2021 (дата оплаты долга, указанная самим истцом).

Расчет неустойки произведен судом самостоятельно по правилам п. 5.2.1 контракта с учетом того, что применению подлежит ключевая ставки Банка России, действующая на дату исполнения обязательства с просрочкой - 14.10.2021 - 6,75% (поскольку обязательство исполнено ответчиком (в пределах заявленного истцом периода начисления неустойки).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, с учетом того, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга вызван добровольной оплатой ответчиком задолженности 15.10.2021, то есть после обращения истцом в арбитражный суд (22.09.2021 согласно календарному штемпелю канцелярии суда), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 6647000249, ОГРН 1026602074509) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН 6647004412; 6647004412, ОГРН 1076647000264; 1076647000264) неустойку в сумме 11 565 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 193 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья							Ю.А. Крюков