АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6297/2019

г. Чебоксары

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428903, 

<

...>, пом/офис 1/8,

к  обществу с ограниченной ответственностью "Рост Бизнес Развитие",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

198097, 

<

...>, лит. А, пом. 701,

о взыскании 4 086 537 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2018 № 2 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" (далее – истец, ООО "Спиртовой завод "Ядринский") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Рост Бизнес Развитие" (далее – ответчик, ООО "Рост Бизнес Развитие") о взыскании 4 086 537 руб. 73 коп., в том числе 3 674 944 руб. долга, 411 593 руб. 73 коп. пени за период с 02.02.2019 по 24.05.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции на основании договора поставки алкогольной продукции от 16.08.2018 № 2018/13.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Конверт с определением суда, высланный по имеющимся в материалах  дела адресам ООО "Рост Бизнес Развитие" вернулись в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки от 16.08.2018, пунктом 8.2 (в редакции протокола согласования разногласий) которого предусмотрено, что в случае, если указанные споры не могут быть разрешены путем переговоров, то они передаются на рассмотрение в следующем порядке: в случае, если истцом выступает поставщик – в Арбитражный суд Чувашской Республики, если покупатель – в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Иных изменений и дополнений в договор в части пункта 8.2 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 16.08.2018 № 2018/13 (договор) в редакции протокола согласования разногласий к договору, по условиям которого Поставщик обязуется передать произведенную им продукцию (Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена поставляемого Товара определяется Поставщиком на основании цены, действующей на дату получения Поставщиком от Покупателя заявки на партию Товара, и фиксируется в товарно-транспортной накладной. Транспортные расходы не включены  в цену Товара (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора датой (сроком) поставки считается дата (срок) передачи Товара со склада Поставщика уполномоченному представителю Покупателя или сдачи Товара перевозчику.

Разделом 6 договора определен порядок расчетов.

Так пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной со дня поступления средств на расчетный счет Поставщика. 

Покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии Товара, определенной в товарно-транспортной накладной, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее, чем в течение 40 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии Товара (пункт 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (водка) по товарной накладной от 21.12.2018 № ЯСЗ00001003 на суму 3 847 520 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 250 000 руб. по платежному поручению от 08.05.2019 № 116.

Претензией от 18.03.2019 № 129 истец предложил ответчику выплатить сумму просроченной задолженности в размере 3 924 944 руб., в том числе 3 847 520 руб. долга за товар, 67 260 руб. возмещения транспортных услуг, в течение трех календарных дней с момента получения претензии. 

Ответчик претензию оставил без ответа, а обязательства по договору по день подачи иска в суд в полном объеме не исполнил. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, частичной оплате товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, товарная накладная оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 3 924 944 руб., в том числе 3 847 520 руб. долга за товар, 67 260 руб. возмещение транспортных услуг, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в период с 02.02.2019 по 24.05.2019 в сумме 411 593 руб. 73 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара Покупателем Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом молока подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по договору.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает его арифметически верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в сумме 411 593 руб. 73 коп. за период с 02.02.2019 по 24.05.2019 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 433 руб., понесенных истцом, суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост Бизнес Развитие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" 3 674 944 (Три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля долга, 411 593 (Четыреста одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 73 копейки пени за просрочку оплаты в период с 02.02.2019 по 24.05.2019, 43 433 (Сорок три тысячи четыреста тридцать три) рубля возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов