АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-262/2021

01 апреля 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>),

при участии в заседании:

должника ФИО2;

финансового управляющего ФИО3;

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены,

от уполномоченного органа – не явились, извещены;

от органа опеки и попечительства – не явились, извещены;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.03.2021 (резолютивная часть оглашена 22.03.2021) в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий в ходе судебного разбирательства представила отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов с прилагаемыми документами, протокол первого собрания кредиторов должника, во исполнение решений первого собрания кредиторов просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, перечислить ей вознаграждение за процедуру реструктуризации за счет средств внесенных на депозитный счет суда.

Должник представил проект плана реструктуризации долгов, просил суд утвердить указанный проект и представить время для доработки проекта плана реструктуризации долгов. 

Определением суда от 11.01.2022 судебное заседание было отложено для доработки должником проекта плана реструктуризации долгов.

Должник представил доработанный проект плана реструктуризации долгов, просил суд утвердить указанный проект. 

Должник пояснил, что представленный проект плана реструктуризации долгов предполагает удовлетворение требований кредиторов на 51,7 % за счет заработной платы должника, остатка денежных средств на счете должника в размере 51 840 руб., а также денежных средств, вырученных от реализации транспортного средства и средств, поступающих должнику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса  при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения (жилых помещений) и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Указанный проект плана реструктуризации долгов был предметом рассмотрения собрания кредиторов, но был отклонен. Должник доработал проект плана реструктуризации долгов, изменив предполагаемый им срок его реализации на 24 месяца, просит суд утвердить представленный проект плана реструктуризации долгов. 

В судебном заседании должник поддержал заявленное ходатайство об утверждении  проекта плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержала заявленное должником ходатайство об утверждении проекта плана реструктуризации долгов, полагает, что с учетом сложившейся судебной практики проект плана реструктуризации долгов, предложенный должником, соответствует положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Орган по контролю (надзору) и уполномоченный орган в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).   

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, за исключением должника, финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав должника, финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

 В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов и о возможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности имущества у должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему. 

16.12.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника. 

ФИО2 представил на рассмотрение собрания кредиторов проект плана реструктуризации долгов.

Собранием кредиторов должника приняты решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего;

- не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2;

- обязать финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решения собрания кредиторов не оспорены.

Должник представил суду проект доработанного плана реструктуризации долгов и ходатайствовал об его утверждении.

В реестр требований кредиторов должника включены требования Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязбанк» (как требование, обеспеченное залогом квартиры), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Представленный должником проект плана реструктуризации долгов предполагает погашение задолженности перед кредиторами согласно представленному графику в течение 24 месяцев на 51,7 % за счет заработной платы должника (за вычетом налога на доходы физических лиц, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника в размере ¼ дохода, прожиточного минимума) в размере 33 420 руб. 21 коп. в месяц, ежемесячной денежной выплаты должнику как ветерану боевых действий в размере 3 212 руб. 04 коп., денежных средств, поступающих должнику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в размере 24 923 руб. в месяц, остатка денежных средств на расчетном счете в ПАО Промсвязьбанк в размере 51 840 руб., а так же реализации транспортного средства Хонда ЦР-В 1996 года выпуска рыночной стоимостью 229 000 руб.

Рыночная стоимость указанного транспортного средства подтверждена отчетом об оценке ООО «НЭКС» № 246 от 03.03.2022.

Должник проходит военную службу по контракту, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Представленным проектом плана реструктуризации долгов предусмотрено, что в результате его реализации должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора Банк ВТБ (ПАО) и уполномоченного органа. Требования залогового кредитора ПАО «Промсвязьбанк» в оставшейся части будут погашаться в соответствии с графиком платежей с учетом того, что должник продолжит оставаться участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Финансовый управляющий поддержала ходатайство должника об утверждении представленного им доработанного проекта плана реструктуризации долгов и указала, что с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 1090/12,  Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не предусматривает изъятия из исполнительного иммунитета в отношении обремененного ипотекой единственного пригодного для постоянного проживания помещения в части, касающейся не обеспеченных ипотекой обязательств. То есть на единственное пригодное для постоянного проживания помещение должника может быть обращено взыскание только по обязательству перед кредитором-залогодержателем этого помещения; по обязательствам перед иными кредиторами обремененное ипотекой единственное жилье пользуется исполнительским иммунитетом, в связи с чем обращение взыскания на него не допускается.

В случае обращения взыскания на жилое помещение выручка от продажи, оставшаяся после расчетов с залоговым кредитором, должна поступить должнику для приобретения иного жилища взамен реализованного и не может быть распределена между иными кредиторами до приобретения нового жилища.

С учетом этого финансовый управляющий полагает, что иные кредиторы не смогут рассчитывать на получение удовлетворения из выручки от реализации залогового имущества, ввиду чего их положение утверждением представленного проекта плана реструктуризации долгов не ухудшится, а исполнение требований залогового кредитора ПАО «Промсвязьбанк» продолжится после завершения исполнения плана реструктуризации долгов согласно графику к договору кредита.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: 

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Из материалов дела усматривается наличие у должника имущества:

- квартиры, расположенная по адресу 

<

...>, являющейся предметом залога;

- жилого дома, кадастровый номер 03:06:560102:7818, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, сельское поселение Талецкое, тер. СНТ «Сувенир», площадью 43 кв.м., дата государственной регистрации права 13.07.2021, обременений не зарегистрировано, основание прав: технический паспорт и договор купли-продажи земельного участка от 09.08.2019;

- земельного участка, кадастровый номер 03:06:560102:1287, общей площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно почтового ориентира, установленного в границах участка: Республика Бурятия, Заиграевский район, СТ «Сувенир», уч. 33, обременений не зарегистрировано, основание прав: технический паспорт и договор купли-продажи земельного участка от 09.08.2019;  

- земельного участка, кадастровый номер 03:06:560102:1285, общей площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно почтового ориентира, установленного в границах участка: Бурятия, Заиграевский район, СТ «Сувенир», уч. 32, обременений не зарегистрировано, основание прав: договор купли-продажи земельного участка от 27.08.2018;

- автомобиля Хонда ЦР-В, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер С933КА03.

Финансовый управляющий пояснила, что жилой дом и земельные участки указаны в качестве имущества должника при составлении описи ввиду того, что указанное имущество было приобретено в период брака должника. Вместе с тем у должника с бывшей супругой имеется спор относительно принадлежности указанного имущества. Указанный вопрос, в случае введения процедуры реализации имущества, будет предметом судебного разбирательства.

Исследовав условия проекта плана реструктуризации долгов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении представленного им проекта плана реструктуризации долгов по следующим основаниям.

Как уже было указано, из отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов усматривается, что в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 включены требования кредитора Банк ВТБ (ПАО) в сумме 1 553 202 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 1 409 494 руб. 63 коп., ПАО Промсвязьбанк в сумме  1 938 437 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга – 1 928 472 руб. 63 коп. (требования обеспеченны залогом квартиры по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 03:24:000000:25642), УФНС России по Республике Бурятия в сумме 6 864  руб. 97 коп., из которых сумма основного долга – 6 668 руб.  

Из буквального толкования положения пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что проект плана реструктуризации долгов должен предполагать полное удовлетворение требований залогового кредитора непосредственно в ходе реализации плана. Представленный проект плана реструктуризации не предполагает полное удовлетворение требований залогового кредитора, а предусматривает, что требования залогового кредитора будут продолжать исполняться в соответствии графиком за счет средств, получаемых должником от ФГКУ Росвоенипотека и заработной платы должника, тогда как требования иных кредиторов будут считаться погашенными.

Оснований для расширительного толкования пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части порядка погашения требований залогового кредитора (о том, что требования могут быть погашены не непосредственно при исполнении плана, а за счет дохода должника после погашения требований кредиторов в результате исполнения плана), предложенного должником и финансовым управляющим, суд не усматривает.

В настоящий момент нельзя исключать, что должник по каким-либо причинам в дальнейшем будет уволен с военной службы и перестанет быть участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не будет иметь достаточного дохода для исполнения обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. И хотя обеспечение в виде ипотеки сохранится, это может создать дополнительные риски для залогового кредитора, связанные с получением удовлетворения, в том числе за счет обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом предложенный проект плана реструктуризации долгов противоречит  пункту 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того имеется возможность поступления в конкурсную массу двух земельных участков и жилого дома (долей в праве собственности на них), либо денежных средств, эквивалентных их рыночной стоимости. В этом случае, поскольку иное не доказано, имеется вероятность того, что реализация имущества должника позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов в большем размере, чем они получили бы при исполнении проекта плана реструктуризации долгов, предложенного должником, даже с учетом приведенной финансовым управляющим правовой позиции относительно распределения средств от реализации залогового имущества.

Принятие мер ко включению жилого дома и земельных участков в конкурсную массу возможно в рамках процедуры реализации имущества при формировании конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и представленного реестра требований кредиторов должника, кредиторская задолженность должника превышает пятьсот тысяч рублей и длится более трех месяцев.

Согласно анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности имущества должника для одномоментного удовлетворения требований кредиторов и о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом характера принадлежащего должнику имущества суд полагает целесообразным ввести процедуру реализации имущества гражданина на максимальный срок – шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего собранием кредиторов не выбрана.

С учетом этого суд утверждает в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО3, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении ей вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов за счет средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов – ФИО2.

Признать должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15313, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 670018, г. Улан-Удэ, а/я 1213, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 26 сентября 2022 года на 11 час. 40 мин. по адресу: 670001, 

<

...>, каб. № 213, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                      А.Ю. Анисимов