Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4120/2017

02 июня 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2017.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО «Калиновский химический завод»

к АО «Работы Взрывные Специальны,е» 

о взыскании задолженности по договору № 1509/16-2 от 15.09.2016 в размере 7 795 720 руб. 61 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Техмашсервис»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Калиновский химический завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО «Работы Взрывные Специальные» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Техмашсервис» о взыскании задолженности по договору № 1509/16-2 от 15.09.2016 в размере 7 795 720 руб. 61 коп.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Как следует из материалов дела, между АО «Техмашсервис» (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.02.2015 заключен договор поставки № 27/02/2015 (л.д. 146-151 т.1), согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю взрывчатые материалы промышленного назначения (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям, определенным настоящим договором и согласно спецификациям (приложениям), являющимся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1 договора).

Спецификациями № 1 от 12.01.2016, № 2 от 02.02.2016, № 3 от 29.02.2016, № 3/1 от 29.02.2016, № 4 от 29.03.2016, № 4/1 от 29.03.2016, № 5 от 05.05.2016, № 5/1 от 20.05.2016, № 6 от 30.05.2016  стороны согласовали наименование, количество, цену, стоимость, условия поставки, условия оплаты товара (л.д. 4-12 т.2).

В соответствии со спецификацией № 1 от 12.01.2016 покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного банковского дня с момента отгрузки партии товара покупателю.

В соответствии со спецификациями № 2 от 02.02.2016, № 3 от 29.02.2016, № 3/1 от 29.02.2016, № 4 от 29.03.2016, № 4/1 от 29.03.2016, № 5 от 05.05.2016, № 5/1 от 20.05.2016, № 6 от 30.05.2016 покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара покупателю в соответствии с выставленными счетами.

Исполнение АО «Техмашсервис» обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными № 385 от 29.05.2016, № 386 от 29.05.2016, № 387 от 30.05.2016, № 396 от 31.05.2016, № 407 от 03.06.2016, № 408 от 03.06.2016, № 414 от 06.06.2016, № 415 от 06.06.2016, № 420 от 07.06.2016, № 421 от 07.06.2016, № 431 от 09.06.2016, № 432 от 09.06.2016, № 449 от 15.06.2016. Товар принят полномочными представителями покупателя, действующими по доверенности (л.д. 13-51 т.2).

Факт получения покупателем товара не оспорен и подтвержден документально, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи ответчика о получении товара.

Доказательств возврата продукции, равно как и отказа от ее принятия ответчиком не представлено.

Полученный товар оплачен ответчиком в полном объеме не оплачен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор поставки № 27/02/2015 от 02.02.2015 является заключенным. Существенные условия стороны согласовали в спецификациях № 1 от 12.01.2016, № 2 от 02.02.2016, № 3 от 29.02.2016, № 3/1 от 29.02.2016, № 4 от 29.03.2016, № 4/1 от 29.03.2016, № 5 от 05.05.2016, № 5/1 от 20.05.2016, № 6 от 30.05.2016, товарных накладных № 385 от 29.05.2016, № 386 от 29.05.2016, № 387 от 30.05.2016, № 396 от 31.05.2016, № 407 от 03.06.2016, № 408 от 03.06.2016, № 414 от 06.06.2016, № 415 от 06.06.2016, № 420 от 07.06.2016, № 421 от 07.06.2016, № 431 от 09.06.2016, № 432 от 09.06.2016, № 449 от 15.06.2016. 

Правоотношения, связанные с исполнением обязательств по договору поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между АО «Техмашсервис» (цедент) и АО «Калиновский химический завод» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1509/16-2 (л.д. 1-3 т.2), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «Работы Взрывные Специальные» (п. 1 договора).

Об уступке прав требования ответчик был извещен уведомлением (л.д. 134-135 т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.12.2016 № 11/3892 с требованием об оплате по договору уступки прав требования (цессии) № 1509/16-2 от 15.09.2016 задолженности в сумме 7 795 720 руб. 61 коп., которая получена последним 16.12.2016 и оставлена без ответа (л.д. 143-145 т. 1).

Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1509/16-2 от 15.09.2016 в размере 7 795 720 руб. 61 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд по результатам рассмотрения дела пришел к выводу об удовлетворении требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в сумме 61 979 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Калиновский химический завод»   удовлетворить.

Взыскать с АО «Работы Взрывные Специальные» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Калиновский химический завод»  (ОРГН 1026601326597) задолженность по договору № 1509/16-2 от 15.09.2016 в размере 7 795 720 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 61 979 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   Н.Г. Трапезникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.