ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А66-5143/2022

г. Вологда

17 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 марта 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А., Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением жалобы акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2022 года по делу № А66-5143/2022,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Спировского муниципального округа Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171170, Тверская область, поселок городского типа Спирово, площадь Советская, дом 5) о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в январе 2022 года в размере                      176 281,42 рубля, неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 4 169,73 рубля, с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр», общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2022 года с учетом определения от 04 октября 2022 года об исправлении арифметической ошибки с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 170 200,81 рубля, неустойка в размере 4 025,90 рубля, с продолжением взыскания неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 192,26 рубля.

В удовлетворения остальной части исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 31 января 2023 года жалоба истца удовлетворена, решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2022 года, изменено.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 173 070,45 рубля, неустойка за период по 31 марта 2022 года в размере 4 093,78 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 6 297 рублей.

С ответчика в пользу истца взыскана неустойка с 01 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга, начисление неустойки производить на остаток задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Из федерального бюджета истцу возращена государственная пошлина в размере 586 рублей».

Вместе с тем вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение жалобы истца судом апелляционной инстанции не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, в связи удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с администрации Спировского муниципального округа Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов