Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4986/2017

31 октября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 31 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей  Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Советско-гаванские теплосети»: ФИО2, представителя по доверенности от 03.04.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Сайгон»: ФИО3, представителя по доверенности от 15.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сайгон»

на решение от 12.07.2017

по делу № А73-4331/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Степиной С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сайгон» 

о взыскании 1 051 828,38 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –                               ООО «Советско-Гаванские теплосети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сайгон» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, далее – ООО «Сайгон») 1 051 828,38 рубля убытков за самовольное подключение к сетям теплоснабжения и потребление тепловой энергии без заключения договора.

Решением от 12.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Сайгон», не согласившись с принятым по делу судебным актом от 12.07.2017, обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать, указав в обоснование на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не дана оценка действиям истца о неподписании договора теплоснабжения при наличии заявления ответчика о заключения договора от 29.11.2016.

Кроме того, ООО «Сайгон» полагает, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии составлен с нарушением норм законодательства ввиду несоответствия его требованиям пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) по форме и содержанию.

Также ответчик оспаривает расчет суммы убытков, представленный истцом, не согласен с включением налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в счет на оплату тепловой энергии.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца выразил согласие с оспариваемым судебным актом, указав доводы отзыва.

Как следует из материалов дела, ООО «Советско-Гаванские теплосети» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению и юридическим лицам на территории Советско-Гаванского района.

Представителями ресурсоснабжающей организации 22.12.2016 при осмотре тепловых сетей по адресу: 

<

...>, установлено, что в подвале вышеуказанного многоквартирного дома (далее – МКД) к пристройке имеется врезка металлического трубопровода диаметром 40 мм, через которое осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергией.

По факту бездоговорного потребления тепловой энергии составлен акт, в котором генеральный директор ООО «Сайгон» отметил, что подключение произведено с февраля 2016 года, в ноябре 2016 подано заявление на заключение договора теплоснабжения.

С целью определения точки подключения примыкающего к дому двухэтажного здания по ул. Пионерской, д. 8, принадлежащего                               ООО «Сайгон» к сетям централизованного теплоснабжения, 03.07.2015  произведено комиссионное обследование МКД, которым установлено, что тепловой пункт жилого дома находится в подвальном помещении под подъездом № 8, в месте ввода тепловой сети в здание; ввод тепловой сети в тепловой узел МКД трубопроводом д100; в помещении установлены отключающие задвижки д100; далее за отключающими задвижками установлена запорно-регулирующая арматура МКД; дополнительных подключений, в том числе подключения примыкающего к дому здания, не обнаружено.

В связи с установлением факта бездоговорного потребления тепловой энергии для отопления помещения ответчика ООО «Советско-Гаванские теплосети» направило ООО «Сайгон» счет  от 10.01.2017 № 4 на оплату 701 218,92 рубля, начисленных за период с октября 2015 года по 10.01.2017.

В связи с отсутствием оплаты истец 25.01.2017 направил ответчику счет и претензию об оплате потребленной тепловой энергии в сумме                            1 051 828,38 рубля.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления послужила основанием для обращения ООО «Советско-Гаванские теплосети» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе с дополнениями к ней, в отзыве, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                            № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) (пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 указанного Закона теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Из пункта 8 приведенной статьи следует, что в случае выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией на основании указанного акта. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Как следует из материалов дела, акт от 22.12.2016 содержит сведения о потребителе, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, тип, вид, технические параметры теплопотребляющие установки, объяснение лица представителя потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии. Акт составлен и подписан уполномоченными представителями истца и ответчика.

Учитывая содержание акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя от 22.12.2016, исходя из требований части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, суд первой инстанции правомерно принял его в качестве надлежащего и безусловного доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в заявленный истцом период.

Последняя проверка теплового пункта МЖК по ул. Пионерской, д. 8, работниками теплосетевой организации имела место 03.07.2015. Факт бездоговорного потребления тепловой энергии потребителем –                           ООО «Сайгон» выявлен 22.12.2016.

В связи с чем довод заявителя в части составления акта бездоговорного потребления тепловой энергии с нарушением норм законодательства подлежит отклонению.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии выполнен истцом в соответствии с указанными нормами и на основании утвержденного тарифа.

Вышеуказанные расчеты ответчиком по существу не оспорены, и доказательств, опровергающих их достоверность, в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что при выставлении счетов истец необоснованно начислил НДС, апелляционная инстанция отклоняет, как основанный на неправильном толковании действующего законодательства. 

В рассматриваемом случае ООО «Сайгон» на возмездной основе получает тепловую энергию и в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НДС) обязано уплатить ООО «Советско-Гаванские теплосети» НДС в составе покупной цены.

В данном случае оплата тепловой энергии по бездоговорному потреблению признается облагаемой НДС операцией согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ, соответственно, истец обоснованно выставил счета на оплату фактически потребленной ответчиком тепловой энергии с учетом НДС.

Возражения заявителя ответчика в отношении отсутствие в оспариваемом судебном решении оценки действиям истца по не заключению договора теплоснабжения, судебной коллегией не принимается в силу следующего.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Сайгон» действительно обращалось к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения на спорный объект, данное заявление получено им согласно входящему штампу от 29.11.2016. На указанное заявление ООО «Советско-Гаванские теплосети» направило ответчику ответ от 20.12.2016 № 3115 о необходимости предоставления дополнительных документов для заключения договора теплоснабжения.

При этом документы, подтверждающие представления запрошенных документов со стороны ООО «Сайгон» для заключения спорного договора ответчиком в материалы дела, не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также факт отсутствия доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворили иск о взыскании убытков в заявленном размере.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ООО «Сайгон».

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2017 по делу               № А73-4331/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

Ж.В. Жолондзь

И.Е. Пичинина