ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-195498/23-89-1116

24 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (127644, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ЛОБНЕНСКАЯ УЛ., Д. 21, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, о взыскании задолженности  в размере 1 171 370, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 810, 14 руб., гарантийного удержания в размере 868 970, 67 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 02.05.2023; 

от ответчика: ФИО2, по дов. от 14.04.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным одностороннего отказа ООО «ЦДС» от исполнения договора №ВКЩ-2020-12 от 09.06.2020; о взыскании задолженности в размере 1 171 370, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 810, 14 руб., гарантийного удержания в размере 868 970, 67 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.06.2020 г. между ООО «ЛИК» (Истец, Субподрядчик) и ООО «ЦДС» (Ответчик, Подрядчик) заключен Договор субподряда № ВКЩ-2020-12, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить подрядные работы по строительству объекта капитального строительства «Строительство автомобильной дороги «Воскресенское-Каракашево-Щербинка» (далее - Объект) в соответствии с нормами действующего законодательства, Проектной документацией, Рабочей документацией, Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), в сроки, установленные в Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), и передать результат качественно выполненных работ Подрядчику в предусмотренном настоящим договором порядке, а Подрядчик обязался принять результаты качественно выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора (далее - Договор).

Согласно п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2020 г. цена Договора составляет 63 825 143,94 руб.

Согласно п. 5.1. Договора календарные сроки выполнения работ по Договору, а также промежуточные сроки выполнения этапов работ определяются Календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 5.2. Договора Дата начала работ по Договору - с даты заключения договора, а дата окончания работ по Договору не позднее – 30.08.2020.

По доводам истца, во исполнение Договора им выполнены работы на общую сумму 18 680 000 руб. Из них справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 07.02.2022 г. и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 07.02.2022 г. на сумму 1 301 522, 95 руб. были переданы ответчику для подписания 10.02.2022 г. (сопроводительное письмо № 17 от 09.02.2022 г.). Ответчик не возвратил подписанные акты и не представил мотивированных возражений от их подписания.

Таким образом, по мнению истца, работы считаются принятыми, а  задолженность ответчика по оплате их стоимости составляет 1 171 370, 60 руб. (с учетом гарантийного удержания в размере 10% на основании п. 6.3.1 Договора).

Письмом исх.№ 1178/21 от 05.08.2021 ответчик уведомил истца о расторжении спорного Договора, начиная с 11.08.2021 г., на основании п.п. 19.2.1-19.2.2 Договора и ст. 715 ГК РФ. Уведомление о расторжении получено истцом 11.08.2021 г.

Истец считает односторонний отказ ответчика от Договора неправомерным и просит суд признать его недействительным, поскольку нарушение сроков выполнения работ обусловлено неисполнением встречных обязательств со стороны ответчика в части оплаты стоимости выполненных работ.

Кроме того, истец ссылается на то, что ответчик обязан возвратить истцу 868 970, 67 руб., являющихся частью обеспечительного платежа, предусмотренного разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора в целях обеспечения обязательств Субподрядчика по Договора, включая, но не ограничиваясь, обязательств по возмещению убытков, причиненных некачественным выполнением работ Субподрядчиком, выявленных Подрядчиком в период производства работ по Договору, а также в течение гарантийного срока, указанного в Договоре, Субподрядчик обязан внести в пользу Подрядчика обеспечительный платёж.

Согласно п. 6.3.2 Договора, размер вносимого обеспечительного платежа составляет 10% от цены Договора, определяемой, в частности, на основании предъявляемых актов по форме КС-2 и КС-3.

Согласно п. 6.3.6 Договора, Подрядчик возвращает Субподрядчику неиспользованный остаток суммы обеспечительного платежа в следующем порядке:

- 50% от неиспользованного остатка не ранее истечения 60 календарных дней после подписания Акта об исполнении условий Договора субподряда;

- 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - по частям, ежегодно, равными долями, не ранее истечения 10 банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока, установленного.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. За исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 166 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В порядке п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ, промежуточных сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Договором, является существенным нарушением Договора и служит основанием для начисления и взыскания штрафных санкций по требованию Подрядчика, а также одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора (п. 5.3. Договора).

В свою очередь истец не исполнил обязательства по Договору в полном объеме, тем самым сорвал сроки выполнения работ, предусмотренные Приложением №2 к Договору.

Истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 17 379 413, 38 руб., что подтверждает двусторонними актами КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 4.11 Договора Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые Работы удерживает услуги генподряда в размере 10 % (Десять процентов) от стоимости Работ, принятых Подрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказанные Субподрядчику, что составляет 1 737 941,33 руб.

Также согласно п. 6.3.1. Договора в целях обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика по настоящему Договору, включая, но не ограничиваясь, обязательств по возмещению убытков, причиненных некачественным выполнением работ Субподрядчиком, выявленных Подрядчиком в период производства работ по настоящему Договору, а также в течение гарантийного срока, указанного в настоящем Договоре, Субподрядчик обязан внести в пользу Подрядчика обеспечительный платеж в размере 10 % (Десять процентов) от Цены Договора, что составляет 1 737 941,33 руб.

Таким образом ответчик был обязан произвести оплату выполненных работ по Договору в размере 13 903 530,72 руб. (17 379 413,38 - 1 737 941,33 (ген.подряд) -1 737 941,33 (обеспечительный платеж)).

В счет исполнения обязательств по Договору ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 13 740 600, 70 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями. Остаток суммы задолженности ответчика составлял 162 930,02 руб.

В ходе исполнения обязательств в рамках Договора субподряда ответчик оказал встречные услуги по утилизации грунта на сумму 62 930 руб., а также выставил штрафные санкции за нарушение условий Договора в размере 100 000 руб.

Данную задолженность перед истцом ответчик зачел в счет оплаты выполненных работ заявлениями № 676 от 26.10.2020, № 123 от 25.01.2021 г.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 15, 19 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2. Договора Дата начала работ по Договору - с даты заключения договора, а дата окончания работ по Договору не позднее – 30.08.2020.

В связи с существенным нарушением обязательств по Договору, ответчик, руководствуясь ст. 715 ГК РФ и п.п. 19.2.1. - 19.2.2. Договора уведомил истца об одностороннем расторжении Договора с 11.08.2021, о чем свидетельствует уведомление № 1178/21 г. от 05.08.2021.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа ответчика от его исполнения.

После расторжения договора истец направил в адрес ответчика акты КС-2, КС-3 № 9 от 07.02.2022 на сумму 1 301 522, 95 руб. с периодом выполнения работ с 23.03.2021 по 07.02.2022.

Согласно сопроводительному письму № 14 от 26.01.2023 в адрес ответчика поступили акты КС-2, КС-3 № 9 от 25.01.2023  на сумму 1 301 522, 95 руб. с периодом выполнения работ с 23.03.2021 по 25.01.2023.

В связи с расторжением Договора работы, предъявленные по актам КС-2, КС-3 № 9, не подлежат приемке и оплате.

Пунктом 19.8. Договора предусмотрено, что расторжение настоящего Договора влечёт за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения настоящего Договора.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом по Договору субподряда № ВКЩ-2020-12 от 09.06.2020 отсутствует, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 171 370, 60 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 223, 64 руб. не подлежат удовлетворению.

Как указывалось, ранее, срок окончания работ определен до 30.08.2020 (п. 5.2. Договора).

В соответствии с п. 5.3. Договора субподряда нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ, промежуточных сроков выполнения этапов работ (при их наличии), предусмотренных настоящим Договором, является существенным нарушением настоящего Договора и служит основанием для начисления и взыскания штрафных санкций по требованию Подрядчика, а также одностороннего отказа Подрядчика от исполнения настоящего Договора.

Согласно п. 19.2.1 Подрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке (вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора) при нарушении Субподрядчиком любого из существенных условий Договора, а также при нарушении Субподрядчиком сроков, предусмотренных Календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) (п. 19.2.2. Договора).

Доводы истца, изложенные в уточненном исковом заявлении о невозможности исполнения Договора, не поставлены в прямою зависимость от сроков окончания работ.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также с учетом того, что предмет договора в смысле ст. 702 ГК РФ истцом в полном объеме исполнен не был, результат работ не достигнут, судом установлено ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора № ВКЩ-2020-12 от 09.06.2020 является обоснованным.

В соответствии с п. 6.3.6. Договора субподряд Подрядчик возвращает Субподрядчику неиспользованный остаток суммы обеспечительного платежа по письменному требованию Субподрядчика в следующем порядке:

- 50 % (Пятьдесят процентов) от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - не раннее истечения 60 (Шестидесяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта об исполнении условий Договора субподряда (Приложение № 8 к настоящему Договору);

- 50 % (Пятьдесят процентов) от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - по частям, ежегодно, равными долями, не раннее истечения 10 (Десяти) банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока, установленного настоящим Договором.

В случае расторжения настоящего Договора по вине Субподрядчика согласно пункту 19.2 настоящего Договора обеспечительный платеж не возвращается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает, что стороны свободны в решении вопроса о самой возможности заключения договора, в выборе контрагента по договору, а также в определении его условий.

В настоящем случае договор подписан сторонами без замечаний и протоколов разногласий, сторонами не оспаривался, недействительным в судебном порядке не признавался, до обращения истца в суд с настоящим иском условия п. 6.3.6. договора у истца возражений не вызывали, в связи с чем ссылка на необоснованность удержания ответчиком обеспечительного платежа в связи с расторжением договора по вине истца является необоснованной.

Таким образом учитывая, что Договор субподряда № ВКЩ-2020-12 от 09.06.2020 расторгнут с 11.08.2021, обеспечительный платеж возврату не подлежит, следовательно, требования истца о взыскании денежных средств в размере 868 970, 67 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному исковому заявлению, истец произвел расчет размера процентов исходя из периода с 03.08.2020 по 18.08.2020 в связи с несвоевременной оплатой акта КС-2 № 1 от 19.06.2020 на сумму 2 004 327,68 руб. Оплата произведена с нарушением срока, что подтверждает платежное поручение № 13390 от 18.08.2020.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Ответчик принял работы у истца по акту КС-2 №19.06.2020 г., оплата в соответствии с п. 4.2. должна быть произведена не позднее 03.08.2020 г., при этом оплата осуществлена 18.08.2020 г.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истекает - 03.08.2023, при этом уточненное исковое заявление поступило в суд лишь 09.11.2023.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 723, 89 руб. не подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 49 390, 42 руб. и 10 472, 19 руб. судом проверен, признан неверным и отклонен, в связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 166, 167, 168, 195, 196, 199, 200, 307-310, 395, 401, 410, 702, 708, 711,  715, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 548 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко