АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1628/2023

г. Салехард

22 июня 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 111 852 рублей 079 копеек

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКОУ Тазовская школа-интернат среднего общего образования о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2022 года услуги по обращению с ТКО в размере 109 022 рублей 40 копеек, пени за период с 11.01.2023 по 24.02.2023 в размере 2 830 рублей 39 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором факт оказания услуг не оспаривает, указывает на то, что спорную задолженность оплатил, что подтверждает платежным поручением № 848 от 19.05.2023 на сумму 109 022 рубля 40 копеек, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с последнего пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 22.05.2023 в размере 8 302 рублей 48 копеек.

Ответчик отзыв на уточненные требования истца не признал.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 13.03.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

До начала судебного заседания стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не заявили.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В своих пояснениях истец указывает, что оказанные в декабре 2022 года услуги по обращению с ТКО ответчик оплатил с нарушением сроков установленных договором № ИТ01КОТЗ00000472.

Ссылаясь на несвоевременное внесение ответчиком платы, за оказанные в спорный период услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец просит взыскать с ответчика неустойку с учётом уточнений в размере 8 302 рублей 48 копеек.

Ответчик факт договорных отношений, также как и факт оказания услуг признал.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Истец представил расчет неустойки. 

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результаты рассмотрения дела, а также оплаты долга после принятия искового заявления к производству, суд подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уменьшил до 30%.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.12.2002, 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.09.2012, 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, помещ. 50) пени за просрочку платежа за оказанные в декабре 2022 года услуги по обращению с ТКО, за период с 11.01.2023 по 22.05.2023 в размере 8 302 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 356 рублей, всего взыскать 9 658 рублей 48 копеек.

2.   Возвратить ЕРИЦ ЯНАО из федерального бюджета 2 044 рубля госпошлины уплаченной по платежному поручению № 024728 от 22.02.2023, 956 рублей по платежному поручению № 234340 от 26.10.2022.

3.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова