АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5408/2018

19 июня 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские котельные»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего истца ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские котельные» (далее – ООО «Воркутинские котельные») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «Единый расчетный центр») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 082 213 руб. 30 коп., начисленных за период с 01.01.2016 по 22.06.2017 на сумму долга по договору уступки права требования (цессии) от 16.05.2014, присужденную по решению Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2016 по делу № А29-2310/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2018. При этом суд разъяснил, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В отзыве на исковое заявление от 11.05.2018 ООО «Единый расчетный центр» просило уменьшить сумму процентов до 100 000 руб. по причине погашения основного долга (л.д. 67).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские котельные» (цедент) и ООО «Единый расчетный центр» (цессионарий) был заключён договор уступки права требования (цессии) от 16.05.2014, по условиям которого ответчику передана задолженность ООО УО «Запад» на общую сумму 11 200 000 руб. (л.д. 71).

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость уступаемых прав составляет 10 080 000 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата должна быть произведена цессионарием не позднее 31.12.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2016 по делу № А29-2310/2016 с  ООО «Единый расчетный центр» в пользу ООО «Воркутинские котельные» взыскана задолженность по договору уступки права требования от 16.05.2014 в сумме 8 117 407 руб. 85 коп. (л.д. 11-16). При этом суд отклонил доводы ответчика о погашении задолженности по платёжным поручениям от 27.05.2015 № 1802, от 27.05.2015 № 1803, от 25.06.2016 № 740, от 25.06.2016 № 742, от 25.06.2016 № 741, а также путём зачёта встречных требований по договорам целевого займа от 17.04.2013 и поставки от 20.06.2013 № 103-13/ш.

Как следует из представленных истцом платёжных поручений (л.д. 17-36), оплата по договору уступки права требования от 16.05.2014 производилась ответчиком несвоевременно, окончательно задолженность была погашена 22.06.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате уступленного права послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские котельные» в арбитражный суд.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016 (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними  ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции, действующей с 01.08.2016 (в ред. Федерального закона  от 03.07.2016 № 315-ФЗ), размер процентов определяется ключевой  ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированные возражения на исковые требования не заявил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства своевременного исполнения обязательств не представил.

Ходатайство о снижении суммы процентов не подлежит удовлетворению, поскольку в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть снижены лишь в том случае, если предусмотренные договором ставки превышают величину ключевой ставки Банка России. В рассматриваемом случае расчёт исковых требований произведён исходя из установленных ЦБ РФ процентных ставок, вследствие чего уменьшение взыскиваемой суммы по усмотрению суда недопустимо.

 Проверив расчёт истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ООО «Воркутинские котельные» к ООО «Единый расчетный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 22.06.2017 в сумме 1 082 213 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 822 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 173, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские котельные» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 082 213 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 822 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов