АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8382/2022

г. Ставрополь

04 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь,  1172651021124, ИНН 2634101115,  

к акционерному обществу «Гипроздрав»- научно-проектный центр по объектам  здравоохранения и отдыха, г. Москва, ОГРН 1037739347227, ИНН 7718149338,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Министерство финансов Ставропольского края, г. Ставрополь,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 835 939 руб. 50 коп., 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с акционерного общества «Гипроздрав»- научно-проектный центр по  объектам здравоохранения и отдыха, г. Москва, ОГРН 1037739347227, ИНН 7718149338, в  пользу министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь,  1172651021124, ИНН 2634101115, неосновательное обогащение в размере 6 835 939 руб.  50 коп.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Взыскать с акционерного общества «Гипроздрав»- научно-проектный центр по  объектам здравоохранения и отдыха, г. Москва, ОГРН 1037739347227, ИНН 7718149338, в  доход федерального бюджета 57 180 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина