Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8908/2019

г. Благовещенск

02 февраля 2020 года

изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 12 668 792 руб. 32 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 04/ГЭМ от 09.01.2020 сроком до 10.01.2021, паспорт 

ответчик: не явился, з/п 41414 возвращено «истек срок хранения», уведомлен по электронной почте

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (необработанного аванса)  по договорам в сумме 12 582 461,16 руб., задолженности за полученное дизельное топливо в размере 86 331,16 руб.

Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору №00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству ПС 110/6 кВ Садовая с заходами, по договору №1183-018-СП от 28.09.2018 на выполнение комплекса строительных работ на объекте: ПС 220/110/10 кВ Старт, местонахождение: п. Хальгасо Солнечного района Хабаровского края, по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017 на выполнение земляных работ и работ по устройству фундаментов на объекте: «Строительство ПС 22 кВ Восток с заходами ВЛ 220 кВ Хабаровская ТЭЦ-3- Хехцир 2 III цепь в РУ 220 кВ Восток» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС»- МЭС Восток»,  по договору №803-017-П от 30.10.2017 на выполнение ремонтно-строительных работ на объекте: База АО «Гидроэлектромонтаж» в 

<

...> в части выполнения оплаченных  истцом работ. Кроме того, ответчик не произвел оплату за полученное по договорам дизельное топливо на сумму 86 331,16 руб.

В заседании 13.01.2020 истец уточнил исковые требования – просит взыскать с ответчика: 

1) неосновательного обогащения (необработанного аванса)  в  общей сумме 12 582 461,16 руб., в том числе  

- по договору №00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018 в сумме 5 629 704,55 руб., 

-  по договору №1183-018-СП от 28.09.2018  в сумме 1 000 000 руб., 

-  по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017  в сумме 4 835 795,15 руб., 

-   по договору №803-017-П от 30.10.2017  в сумме 1 116 961,46 руб.

2) задолженность за полученное дизельное топливо в размере 86 331,16 руб.

Ходатайство истца об уточнении требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, и материалов дела, между акционерным обществом «Гидроэлектромонтаж» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (субподрядчик) были заключены договоры, в том числе:

- договор субподряда № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г. на выполнение строительно-монтажных работ по строительству ПС 110/6 кВ Садовая с заходами (срок выполнения работ - до 30.03.2018, стоимость работ – 15 759 552,18 руб.);

- договор подряда №1183-018-СП от 28.09.2018г. на выполнение комплекса строительных работ на объекте: ПС 220/110/10 кВ Старт, местонахождение: п. Хальгасо Солнечного района Хабаровского края (срок выполнения работ - до 31.12.2018, стоимость работ – 9 746 153,36 руб.);

- договор субподряда №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г. на выполнение земляных работ и работ по устройству фундаментов на объекте: «Строительство ПС 22 кВ Восток с заходами В Л 220 кВ Хабаровская ТЭЦ-3- Хехцир 2 III цепь в РУ 220 кВ Восток» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС»- МЭС Восток» (срок выполнения работ - до 01.06.2018, стоимость работ – 9 319 044,41 руб.);

- договор подряда №803-017-П от 30.10.2017г. на выполнение ремонтно-строительных работ на объекте: База АО «Гидроэлектромонтаж» в г. Хабаровск, ул. Автономная 1а (срок выполнения работ - до 30.06.2018, стоимость работ – 5 000 000 руб.).

Условиями договоров № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г., №1183-018-СП от 28.09.2018г., №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г.  предусмотрено авансирование работ в размере до 30% от стоимости работ; договором №803-017-П от 30.10.2017г. предусмотрено авансирование работ в размере до 50% от стоимости работ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец перечислил ответчику по договору № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г. аванс в общей сумме 5 267 865,65 руб. (платежными поручениями  № 136 от 11.01.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 254 от 16.01.2018 от 3 000 000 руб., № 498 от 23.01.2018 на сумму 1 267 865,65 руб.);  по договору №1183-018-СП от 28.09.2018г. аванс в сумме 1 000 000  руб. (платежным поручением  № 10327 от 08.10.2018);  по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г. аванс в сумме 6 523 331,09 руб. (платежным поручением  № 11471 от 19.12.2017);  по договору №803-017-П от 30.10.2017г. аванс в общей сумме 5 000 000 руб. (платежными поручениями  № 9691 от 31.10.2017 на сумму 2 500 000 руб., № 10438 от 21.11.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 10721 от 29.11.2017 на сумму 1 500 000 руб.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из  материалов дела, в рамках договора № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г. ответчиком выполнено и принято истцом работ на сумму 1 562 935,71 руб., что подтверждено  актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 02.03.2018  и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 02.03.2018 на сумму 386 142,02 руб., актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 3, 4, 5, 6  от 15.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 15.05.2018 на сумму 1 176 793,69 руб. 

По условиям п. 6.11 договора №00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г. субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику генподрядные услуги в размере 8% от стоимости выполненных работ в текущем отчетном периоде.

Таким образом, общая стоимость выполненных ответчиком по договору № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г. работ без учета стоимости генподрядных услуг составила 1 437 900,85 руб. (1 562 935,71 - 8%).

Оплата работ по договору №00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г. произведена истцом в сумме 1 799 739,75 руб. (платежными поручениями № 4061 от 28.04.2018 на сумму 799 739,75 руб., № 4634 от 21.05.2018 на сумму 1 000 000 руб.). 

По договору №1183-018-СП от 28.09.2018г. ответчик к  выполнению работ не приступил. 

В рамках договора №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г. ответчиком выполнено и принято истцом работ на общую сумму 13 433 375,82 руб., что подтверждено  актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2 от 15.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 15.12.2017 на сумму 675 460,32 руб.: актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 3, 4 от 25.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 25.12.2017 на сумму 2 196 171,16 руб.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 3 от 26.01.2018 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 3 от 26.01.2018 на сумму 1 825 228,72 руб.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 3, 4 от 25.02.2018 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 4 от 25.02.2018 на сумму 2 452 091,92 руб.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2 от 29.03.2018 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 5 от 29.03.2018 на сумму 813 319,72 руб.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 3, 4 от 24.04.2018 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 6 от 24.04.2018 на сумму 1 355 167,46 руб.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 16.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 8 от 16.05.2018 на сумму 2 960 399,34  руб.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 17.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 9 от 17.05.2018 на сумму 921 167,94 руб.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 24.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 7 от 24.05.2018 на сумму 234 369,24 руб.

По условиям п. 5.11 договора №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г. субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику генподрядные услуги в размере 8% от стоимости выполненных работ в текущем отчетном периоде.

Таким образом, общая стоимость выполненных ответчиком по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г. работ без учета стоимости генподрядных услуг составила 12 358 705,75 руб. (13 433 375,82 - 8%).

Оплата работ по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г. произведена истцом в сумме 10 117 292,34 руб. (платежными поручениями № 613 от 26.01.2018 на сумму 1 496 687,55 руб., № 1026 от 08.02.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 1259 от 14.02.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 1778 от 28.02.2018 на сумму 958 979,79 руб., № 1779 от 28.02.2018 на сумму 289 108,02 руб., № 2733 от 28.03.2018 на сумму 500 000 руб., № 4135 от 04.05.2018 на сумму 1 111 237,32 руб., № 5130 от 01.06.2018 на сумму 1 539 407,66 руб., № 5239 от 05.06.2018 на сумму 700 000 руб., № 5503 от 13.06.2018 на сумму 121 872 руб., № 5655 от 14.06.2018 на сумму 400 000 руб.).

Кроме того, 15.12.2017 между сторонами был подписан акт взаимозачета № 623 на сумму 553 877,46 руб. в счет оплаты истцом работ по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017.  

В рамках договора №803-017-П от 30.10.2017г. ответчиком выполнено и принято истцом работ на общую сумму 4 949 027,38 руб., что подтверждено  актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2 от 15.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 15.12.2017 на сумму 1 274 469,62 руб.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 6 от 15.12.2017, №№ 3, 4, 5 от 27.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 27.12.2017 на сумму 1 439 250,72 руб.; актами о приемке выполненных работ (КС-2) №№  1, 2, 3, 4 от 31.01.2018 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 3 от 31.01.2018 на сумму 2 235 307,04 руб.

Оплата работ по договору №803-017-П от 30.10.2017г. произведена истцом в сумме 1 065 988,84 руб. (платежным поручением № 768 от 31.01.2018).

Кроме того, в рамках договора № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г. истец передал, а ответчик принял 20 литров дизельного топлива на сумму 889,01 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 353 от 31.05.2018г. 

В рамках договора № 00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г., истец передал, а ответчик принял 1 980 литров дизельного топлива на сумму 85 442,15 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 133 от 28.02.2018г.

Как утверждает истец, оплату полученного дизельного топлива на общую сумму 86 331,16 руб. (889,01 + 85 442,15) ответчик не произвел, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пояснениям АО «Гидроэлектромонтаж», изложенным в иске, работы согласованные сторонами в договорах № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г., №1183-018-СП от 28.09.2018г., №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г., №803-017-П от 30.10.2017г. в полном объеме обществом «СпецКомплектАмур» не выполнены, оплата дизельного топлива не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом «СпецКомплектАмур» обязательств по договорам № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г., №1183-018-СП от 28.09.2018г., №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г., №803-017-П от 30.10.2017г. АО «Гидроэлектромонтаж» 16.07.2019 посредством электронной и почтовой связи направило в адрес ответчика уведомление - претензию (исх.№08/4152) о расторжении договоров с момента получения настоящего уведомления – претензии, возврате (неосвоенного) неотработанного аванса и оплате поставленного дизельного топлива. Уведомление – претензия, направленная  посредством электронной связи получена Обществом «СпецКомплектАмур» 19.07.2019. Уведомление – претензия, направленная  посредством почтовой связи (почтовым уведомлением № 675014 37 00177 6) не вручено, возвращено отправителю 27.08.2019 по истечении срока хранения.

Неисполнение требования о возврате (неосвоенного) неотработанного аванса и оплате преданного по договорам № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г., №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г. дизельного топлива, послужило основание для обращения АО «Гидроэлектромонтаж» в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (необработанного аванса) в сумме 12 582 461,16 руб., из них: по договору №00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018 в сумме 5 629 704,55 руб.,  по договору №1183-018-СП от 28.09.2018  в сумме 1 000 000 руб.,  по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017  в сумме 4 835 795,15 руб., по договору №803-017-П от 30.10.2017  в сумме 1 116 961,46 руб. и задолженности за полученное дизельное топливо в размере 86 331,16 руб.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ лицо).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из положений указанных норм следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества. 

Как утверждает истец, неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло вследствие выполнения последним работ по договорам № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018г., №1183-018-СП от 28.09.2018г., №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017г., №803-017-П от 30.10.2017г.  в объеме меньшем, чем было оплачено истцом, и расторжением договоров.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что по договору № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018,  ООО «СпецКомплектАмур» выполнило работы на общую сумму 1 437 900,85 руб. без учета стоимости генподрядных услуг (8% от стоимости выполненных работ в размере 125 034,86 руб.) (1 562 935,71 - 125 034,86).  Вместе с тем, оплата данных работ произведена обществом «Гидроэлектромонтаж» на сумму 7 067 605,40 руб. (5 267 865,65 (авансирование) + 1 799 739,75 (частичная оплата). Сумма неотработанных денежных средств по договору № 00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018 составила 5 629 704,55 руб. (7 067 605,40 - 1 437 900,85). 

По договору №1183-018-СП от 28.09.2018г.,  ООО «СпецКомплектАмур» работы не выполнялись. Вместе с тем, оплата (авансирование) данных работ произведена обществом «Гидроэлектромонтаж» на сумму 1 000 000 руб.

По договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017  ООО «СпецКомплектАмур» выполнило работы на общую сумму 12 358 705,74 руб. (без учета стоимости генподрядных услуг 8% от стоимости выполненных работ в размере 1 074 670,08 руб.) (13 433 375,82 - 1 074 670,08). Вместе с тем, оплата данных работ произведена обществом «Гидроэлектромонтаж» на сумму 17 194 500,89 руб. (6 523 331,09 (авансирование) + 10 117 292,34 (частичная оплата) + 553 877,46 (зачет по акту № 623 от 15.12.2017). Сумма неотработанных денежных средств по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017 составила 4 835 795,15 руб. (17 194 500,89 - 12 358 705,74). 

По договору №803-017-П от 30.10.2017  ООО «СпецКомплектАмур» выполнило работы на общую сумму 4 949 027,38 руб. Вместе с тем, оплата данных работ произведена обществом «Гидроэлектромонтаж» на сумму 6 065 988,84 руб. (5 000 000 (авансирование) + 1 065 988,84  (частичная оплата). Сумма неотработанных денежных средств по договору №803-017-П от 30.10.2017  составила 1 116 961,46 руб. (6 065 988,84 - 4 949 027,38).

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Поскольку, с момента расторжения договоров (19.07.2019 - дата вручения ООО «СпецКомплектАмур» уведомления – претензия о расторжении договоров) отсутствуют правовые основания для удержания ООО «СпецКомплектАмур» денежных средств, перечисленных Акционерным обществом «Гидроэлектромонтаж» в качестве аванса, суд на основании статьи 1102 ГК РФ приходит к выводу об обязанности ООО «СпецКомплектАмур» возвратить сумму неотработанных денежных средств в общей сумме  12 582 461,16 руб. (в том числе по договору №00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018 в сумме 5 629 704,55 руб.,  по договору №1183-018-СП от 28.09.2018 в сумме 1 000 000 руб., по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017  в сумме 4 835 795,15 руб., по договору №803-017-П от 30.10.2017  в сумме 1 116 961,46 руб.), являющихся для него неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из установленных обстоятельств по делу и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении факта перечисления аванса по договорам, в отсутствие факта выполнения ответчиком работ по договорам, при одностороннем отказе от договоров, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере 12 582 461,16 руб., а также требования о взыскании с ответчика задолженности за полученное дизельное топливо в размере 86 331,16 руб. (всего 12 668 792,32 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску о взыскании 12 668 792,32 руб., составляет 86 344 руб., расходы по уплате которой  на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика  и  подлежат взысканию  с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение (необработанный аванс)  по договору №00000000350160080002/854-018-С от 12.01.2018 в сумме 5 629 704 руб. 55 коп., по договору №1183-018-СП от 28.09.2018  в сумме 1 000 000 руб., по договору №00000000350170050002/838-017-СП от 15.12.2017  в сумме 4 835 795 руб. 15 коп., по договору №803-017-П от 30.10.2017  в сумме 1 116 961 руб. 46 коп.;  задолженность за полученное дизельное топливо (товарные накладные № 133 от 28.02.2018, № 353 от 31.05.2018) в размере 86 331 руб. 16 коп. (всего 12 668 792 руб. 32 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 86 344 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза