Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83575/24

10 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Торговый дом «Русский холодъ» (188641, Ленинградская область, Всеволожский район, Ковалево поселок, Поперечная улица, дом 15, кабинет 3226(28), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.09.2019)

о взыскании задолженности в размере 43 473, 87 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый дом «Русский холодъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 43 473,87 руб.

В судебное заседание представитель истца явку не обеспечил, направил посредством системы «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом были заявлены уточнения в части размера госпошлины в связи с её доплатой после подачи иска. Уточнения приняты судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил, процессуальные ходатайства не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.02.2023 между Московским филиалом АО «Торговый Дом «Русский Холодъ» и ИП ФИО1 (ранее - ФИО2) заключен договор поставки продуктов питания № РХ/0129 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1.1. договоров поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.

Согласно доводам иска поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и осуществил поставку продукции в соответствии с заявками покупателя.

В соответствии с п. 1.5.3 договора оплата за партии товара производится наличным либо безналичным способом расчетов в течение 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

Истец указал, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачена стоимость продукции, поставленной 30.06.2023, 12.07.2023 и 30.06.2023 на общую сумму 43 473,87 руб.

Истец 11.04.2024 по почте направил ответчику претензию/требование о возврате долга. Отсутствие добровольного удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Усматривая основания для удовлетворения исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 11700135468 от 28.09.2023 на сумму 10 186 руб., № 11700122635 от 31.08.2023 на сумму 4 612,20 руб., № 11700140126 от 12.10.2023 на сумму 25 249,43 руб., № 11700165884/11 от 07.12.2023 на сумму 7 565,08 руб., а всего на сумму 47 612,71 руб.

Представленные доказательства ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено, доказательства оплаты товара не представлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт передачи товара подтвержден документально, ответчиком иск по существу не оспорен, в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.09.2019) в пользу АО «Торговый дом «Русский холодъ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 43 473,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                           В.С. Желонкин