Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83343/17

08 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2018 г.   

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к МУП «Подольская электросеть» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за июль 2017г. в размере 11 834 623 руб. 39 коп., неустойки в размере 330 099 руб. 33 коп. за период с 19.08.2017 г. по 27.09.2017 г.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции истец в ходе судебного заседания 06.02.2018г. представил заявление об уточнении исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком долга и расчетом неустойки за период с 19.08.2017г. по 09.01.2018г., просит взыскать 835 414,96 руб. законной неустойки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и МУП «Подольская электросеть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.09.2006 г. № 441/17-2059 (далее – договор), предметом которого, в том числе является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии предусмотрена также положением пункта 51 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее – Правила).

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения объема фактических потерь в 

электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно балансам электрической энергии в сети исполнителя за период июль 2017 года, отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 51 338 246 кВт/ч.

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за указанный период составил 45 776 060 кВт/ч. 

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период июль 2017 года, составили 5 562 186 кВт/ч на общую сумму 14 363 280 руб. 84 коп.

Согласно балансам электрической энергии в сети исполнителя в границах Новой Москвы за период июль 2017 года, отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 1 431 362 кВт/ч.

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за указанный период составил 1 364 523 кВт/ч. 

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период июль 2017 года, составили 66 839 кВт/ч на общую сумму 191 574 руб. 76 коп. 

30 июня 2017 года истец выставил счет-фактуру №ОД-654 от 31.07.2017г. на сумму 14 554 855 руб. 60 коп.

Пунктом 6.1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные п.п.10,11 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежным поручением № 1803 от 07.09.2017г. ответчик оплатил 500 000 руб.

Платежными поручениями № 2086 от 10.10.2017г. на сумму 500 000 руб., № 2426 от 22.11.2017г. на сумму 10 054 855 руб. 60 коп., № 85 от 09.01.2018г. на сумму 3 500 000 руб. ответчик в полном объеме погасил задолженность.

В связи с изложенным, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 835 414 руб. 96 коп. законной неустойки за период с 19.08.2017г. по 09.01.2018г., начисленную на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не правильным, поскольку истцом при расчете неустойки не учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3), изложенные в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., что повлекло неправильный расчет требования истца в части взыскания неустойки.

В указанном обзоре указано, что ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, придобровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату погашения истцом задолженности (09.01.2018г.) составляет 7,25 %, суд произвел перерасчет неустойки с учетом действующей ставки рефинансирования, в результате чего размер подлежащей взысканию неустойки составил 755 806,48 руб.

В связи с изложенным, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 755 806,48 руб., а в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом в части контррасчета ответчика неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины с учетом частичного погашения задолженности до подачи иска распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд 

 

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Подольская электросеть» в пользу  публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" 755 806 руб. 48 коп. законной неустойки за период с 19.08.2017г. по 09.01.2018г. и 83 275 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Коваль А.В.