Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11924/2019

г. Хабаровск

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 22 октября 2019. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 28 октября 2019.  

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе: судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Товариществу собственников жилья «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании основного долга и пени в размере 9 444,59 руб.,  

о  взыскании пени по день фактической оплаты долга

 

При участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/525Д, диплом КГ № 89053 от 24.06.2013; 

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 б/н, диплом ВСА № 0424576 от 09.07.2010;

 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.10.2019 по 22.10.2019. 

 

Предмет спора: 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Орион» (далее – ТСЖ «Орион», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 8 957,44 руб. за декабрь 2018, пени в размере 521,94 руб., всего 9479,38 руб., о взыскании пени с 25.06.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 03.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 12.08.2019 по ходатайству сторон суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 8 957,44 руб. за декабрь 2018, пени в размере 487,15 руб., всего 9 444,59 руб., а также пени начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга от не выплаченной в срок суммы долга 8 957,44 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Уточнение исковых требований судом принято на основании статей 49, 159 АПК РФ. Уточненные требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд                              

                                   УСТАНОВИЛ:

10.01.2008  между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Орион» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 4258, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорные величины отпуска электроэнергии и перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки, стороны согласовали в Приложениях №№ 2.1 и 3 к договору.      

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2.2. договора Покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.      

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008, считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год. 

В декабре 2018 истец произвел поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирные жилые дома по ул.Краснореченская, 161 и ул.Краснореченская, 159А в г.Хабаровске, находящиеся в управлении ответчика.

За указанный период истцом к оплате ответчику был предъявлен счет-фактура от 31.12.2018 № 15300/2/14 на сумму 154 493,40 руб. 

27.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.04.2019 № 32-П-833 об оплате основного долга за спорный период в сумме 8 957,44 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. 

Неоплата ответчиком в добровольном порядке электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах, явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае электроэнергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, в связи с чем, возникшие между сторонами правоотношения регулируются также нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в декабре 2018 истец во исполнение договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 4258 произвел поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Факт поставки истцом в спорный период в МКД электрической энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами : актом приема-передачи электроэнергии № 15300/2/14 за декабрь 2018, ведомостью потребления электроэнергии за декабрь 2018, показаниями ОПУ и ИПУ электрической энергии, установленных в МКД по ул.Краснореченская, 161 и ул.Краснореченская, 159А в г.Хабаровске.

На оплату поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.12.2018 № 15300/2/14 на сумму 154 493,40 руб. 

Оплата стоимости поставленной электрической энергии за спорный период ответчиком производилась ненадлежащим образом, в результате чего, на день рассмотрения иска в суде долг составил 8 957,44 руб., согласно расчету иска.

Поскольку факт поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 957,44 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика о включении истцом в расчет задолженности не потребленного ТСЖ «Орион» объема электроэнергии суд отклоняет по следующим основаниям. 

Согласно пункту 4.1 договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 4258 учет потребляемой и отпускаемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электроэнергии в соответствии с Приложением № 3 к договору.   

Как установлено судом, с учетом положений пункта 4.1 договора расчеты с ответчиком по оплате поставленной электроэнергии производятся истцом на основании сведений о расходе электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета, предоставляемых ТСЖ «Орион».    

За декабрь 2018 ответчиком истцу были предоставлены показания ИПУ и ОДПУ электроэнергии, установленных в МКД по ул.Краснореченская, 161 и ул.Краснореченская, 159А в г.Хабаровске.

На основании представленных ТСЖ «Орион» данных истцом был рассчитан объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах, к оплате выставлен счет-фактура.  

Иные сведения об объеме электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в МКД за декабрь 2018, ответчиком в адрес истца не предоставлялись.  

При этом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, которые носят длящийся характер, объем обязательств исполнителя коммунальных услуг,  которым данном случае является ответчик, по оплате коммунальных ресурсов, в том числе используемых в целях содержания общего имущества МКД, при выявленном расхождении в показаниях приборов учета учитывается в последующих расчетных периодах.

Доводы ответчика о включении истцом в расчет задолженности объема электроэнергии на индивидуальное потребление суд отклоняет, поскольку доказательств того, что в расчет иска включен объем электроэнергии на индивидуальное потребление, оплаченный конечными потребителями, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом представленными в дело доказательствами подтверждается, что истцом к оплате выставлен объем электроэнергии, поставленной только на содержание общего имущества МКД, в связи с чем, суд находит обоснованным предъявленный к оплате ответчику объем коммунального ресурса.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ 26.03.2003 № 35-ФЗ) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 487,15 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ на задолженность за  декабрь 2018, согласно уточненному расчету пени, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки в размере 487,15 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнут. 

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019 по день оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 8 957,44 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                      Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Орион» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 8 957 руб. 44 коп., пени в размере 487 руб. 15 коп., всего 9 444 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Взыскивать с Товарищества собственников жилья «Орион» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 8 957 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                          М.А. Барилко