АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23053/2021

01 октября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23053/2021 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ПМК Вентмастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Алиса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 18-02/2020 от 18.02.2020 в размере 806359 руб. 84 коп., в том числе 600 000 руб. – долг, 206 359,84 руб. – неустойка с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.04.2021 №1, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.08.2021, удостоверение адвоката; Татаринов В.Б., доверенность от 05.01.2021, удостоверение адвоката.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 18-02/2020 от 18.02.2020 в размере 806359 руб. 84 коп., в том числе 600 000 руб. – долг, 206 359,84 руб. – неустойка с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга

Определением суда от 20.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) в связи с наличием в материалах дела подписанного ответчиком акта сверки. 

Определением от 12.07.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.08.2021.

В предварительном судебном заседании 12.08.2021 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 12.08.2021 назначено судебное разбирательство на 24.09.2021.

В судебном заседании 24.09.2021 представитель истца ходатайствовал об уточнении иска, в котором просит суд взыскать с ответчика 886759 руб. 84 коп., в том числе 600 000 руб. – долг по договору подряда № 18-02/2020 от 18.02.2020, 206 359 руб. 84 коп. – неустойка за период с 19.11.2020 по 23.09.2021 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга 600 000 руб., но не более 316084 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Ответчик возражает по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

По условиям договора № 18-02/2020 от 18.02.2020 ООО СК «Алиса» (далее – заказчик, Ответчик) поручает и оплачивает, а ООО «ПМК ВентМастер» (далее – подрядчик, Истец) принимает на себя обязательства по поставке и монтажу оборудования и систем вентиляции. Объект, адрес объекта, содержание объема и результат работ согласовывается сторонами путем подписания дополнительных соглашений и смет к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость данного договора определяется общей стоимостью дополнительных соглашений к настоящему договору.

Выполненные работы оплачиваются Заказчиком поэтапно в следующем порядке: 70% от стоимости выполненного и сданного в срок этапа работ в течении 35 рабочих дней, после подписания сторонами документов, согласно п. 5.1 Договора. Оставшиеся 30% от стоимости каждого сданного этапа Заказчик оплачивает в течение 35 рабочих дней, после сдачи в порядке предусмотренном условиями Договора, всего объема работ, предусмотренного п. 1 настоящего Договора (в целом на объекте) (пункт 3.1. Договора).

Согласно пункту 5.1. Договора Заказчик обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней принять выполненные и предъявленные работы по акту выполненных работ (далее по тексту КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (далее по тексту КС-3) или дать мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих их приемке. В случае не подписания КС-2 и КС-3 или не направления мотивированного отказа в указанные сроки, КС-2 и КС-3 считаются принятым и являются основанием к оплате.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование по уплате штрафа в размере 0,1 % (одна десятая процента) в день от общей стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от суммы указанной в п. 2.1 настоящего договора. Уплата пени и штрафа, а также возмещение убытков не освобождают Заказчика от исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения №1 от 18.02.2020 г. к договору № 18-02/2020 от 18.02.2020г. (далее - Дополнительное соглашение №1) Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по поставке и монтажу оборудования и систем вентиляции (указанных в приложении №1 настоящего дополнительного соглашения), далее по тексту «работа» на объекте - «Профилакторий «Лучезарный» согласно проекта 08-00249/10.19-У пр.5-«Лучезарный»-ОВ.ИЗМ1.С изготовление и монтаж внутренний системы вентиляции и кондиционирования, расположенного по адресу: 

<

...>. Перечень работ/обязательств указан в Приложениях №1, №2, являющихся неотъемлемой частью Настоящего Дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения №1 по настоящему дополнительному соглашению Заказчик выплачивает Подрядчику 3 030 952,07 рублей.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения №2 от 02.03.2020г. к договору № 18-02/2020 от 18.02.2020 (далее - Дополнительное соглашение №2) Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по поставке и монтажу оборудования и систем вентиляции (указанных в приложении №1 настоящего дополнительного соглашения), далее по тексту «работа» на объекте - «Профилакторий «Исетские зори» расположенного по адресу: «Федеральное государственное унитарное предприятие Производственное объединение «Октябрь». Детский оздоровительный лагерь «Исетские зори» корпус 42 по адресу Свердловская область Каменский район. Перечень работ/обязательств указан в Приложениях №1, №2, являющихся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения №2 по настоящему дополнительному соглашению Заказчик выплачивает Подрядчику 129 887,61 рублей.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате принятых работ, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав имеющихся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 

Факт выполнения работ истцом подтвержден представленными в материалы дела документами: актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 от 15.05.2020, от 30.09.2020, от 20.05.2020. Представленные документы являются двусторонними, подписаны ответчиком без возражения. В ходе рассмотрения дела ответчик указанные акты не оспаривал, как не оспаривал и факт выполнения ответчиком работ. 

Более того, Ответчик произвел частичную оплату по Договору на сумму 1 835 465 рублей, что подтверждается следующими платёжными поручениями: №179 от 12.03.2020; №211 от 19.03.2020; №221 от 25.03.2020;

№309 от 27.04.2020; №369 от 18.05.2020; №491 от 10.08.2020; №517 от 31.08.2020; №551 от 02.09.2020; №621 от 22.10.2020; №638 от 25.10.2020; №774 от 29.12.2020; №59 от 17.02.2021; №67 от 20.02.2021; №133 от 31.03.2021.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 600 000 руб. – долг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.309,310,711 ГК РФ.

Положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации право заказчика на отказ от исполнения обязанности по оплате принятых им работ не предусмотрено, а в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафа в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы указанной в п.2.1 настоящего договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 286 759,84 руб. за период с 19.11.2020 по 23.09.2021 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, но не более 316 084 руб., поскольку с учетом дополнительных соглашений сумма Договора составила 3 160 839,68 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ, требование в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика о незаключенности договора судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего:

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление Пленума №49)  указано, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (п.6 Постановления Пленума №49).

Из материалов дела следует, что ответчик принял от истца исполнение по спорному договору, частично оплатил выполненные работ, в платежных документах имеется ссылка на спорный договор. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для признания спорного договора незаключенным.

Уплаченная истцом государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, исходя из цены иска с учетом уточнения, государственная пошлина в размере 1608 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Описка, допущенная в абзаце 2 пункта 1 резолютивной части решения  (вместо «286 759 руб. 84 коп. – неустойка», указано «206 359 руб. 84 коп. – неустойка») подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Алиса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК Вентмастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 886759 руб. 84 коп., в том числе 600 000 руб. – долг по договору подряда № 18-02/2020 от 18.02.2020, 286 759 руб. 84 коп. – неустойка за период с 19.11.2020 по 23.09.2021 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга 600 000 руб., но не более 316084 руб., а также 19127 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Алиса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1608 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                В.А. Страшкова