АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12287/2020

г. Оренбург

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        21 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива", Оренбургская область Северный район, д. Жмакино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙМОНТАЖСЕРВИС", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании  предоплаченных за товар денежных средств по договору поставки оборудования № 3 от 10.01.2019 г. в размере 1 439 851, 08 руб., неустойки по договору поставки оборудования № 3 от 10.01.2019 г. за период с 14.11.2019 г. по 10.08.2020 г. в размере 307 002,08 руб. и по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 399 руб.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива" по доверенности ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙМОНТАЖСЕРВИС", извещено о времени и месте судебного заседания (ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в том числе публично, посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙМОНТАЖСЕРВИС".

Общество с ограниченной ответственностью "Северная Нива" (далее - истец, Общество "Северная Нива") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (далее - ответчик, Общество "АГРОСТРОЙМОНТАЖСЕРВИС") о взыскании  1 439 851 руб. 08 коп. предоплаты по договору поставки оборудования № 3 от 10.01.2019, неустойки по договору поставки оборудования № 3 от 10.01.2019 за период с 14.11.2019 по 10.08.2020 в размере 307 002 руб. 08 коп., неустойки по день фактической оплаты, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 399 руб.

Исковые требование Общество "Северная Нива" мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного товара.

Ответчик не представил письменный отзыв на иск.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства. 

Сторонами заключен договор поставки оборудования № 3 от 10.01.2019 (далее - Договор), согласно условиям которого Общество "АГРОСТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (продавец) обязалось поставить и передать в собственность Общества "Северная Нива" (покупатель) оборудование согласно спецификации № 1, именуемое в дальнейшем "товар", а покупатель обязался оплатить этот товар и принять его (п. 1).

Спецификацией № 1 от 10.01.2019 сторонами согласована поставка товара на сумму 1 493 929 руб. (л.д. 10 на оборотной стороне).

В пункте 2.2. Договора, стороны согласовали порядок оплаты, предусматривающий авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости товара, что составляет 746 964 руб. 50 коп., включая НДС в размере 20%, который осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, а также окончательную оплату оставшейся суммы в течение 7 рабочих дней с даты получения Уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, продавец осуществляет поставку товара в течение 70 рабочих дней с момента поступления оплаты, предусмотренной в п. 2.2.1 настоящего Договора.

За нарушение срока поставки пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара, указанной в спецификации за каждый день просрочки.

Согласно универсальному передаточному документу № 51 от 15.07.2019 ответчик произвел поставку товара на сумму 361 080 руб. (л.д. 11).

Претензией № СН-37-01/2020 от 23.01.2020, полученной ответчиком 04.02.2020, истец потребовал от ответчика исполнения договорных обязательств в виде поставки товара на сумму 1 132 849 руб. и уплаты неустойки (л.д. 12, 13).

Гарантийным письмом от 30.03.2020 исх. № 13, ответчик сообщил сроки готовности оборудования к поставке: пульта управления ЗАВ - до 19.04.2020, комплекта зернопроводов - до 30.04.2020, системы аспирации - до 15.05.2020 (л.д. 14).

Следующим гарантийным письмом от 19.05.2020 исх. № 18, ответчик сообщил иные сроки готовности оборудования к поставке: пульта управления ЗАВ - до 15.06.2020, комплекта зернопроводов - до 30.06.2020, системы аспирации - до 15.07.2020 (л.д. 15).

Претензией-требованием от 27.07.2020 исх. № СН-370-07/2020 истец указал на необходимость поставки товара на сумму 1 132 849 руб. до 31.07.2020; в случае непоставки оборудования до истечения указанного срока истец выразил намерение отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и возвратить предоплату в размере 1 132 849 руб. (л.д. 16, 17).

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав документальные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения обязательства по поставке товара, либо возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Арифметически проверив расчет неустойки, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной поставки оплаченного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки в силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком ходатайства не представлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 439 851 руб. 08 коп., в том числе предоплаты по договору поставки оборудования № 3 от 10.01.2019 в размере 1 132 849 руб., неустойки за просрочку поставки товара с 14.11.2019 г. по 10.08.2020 г. в размере 307 002 руб., 08 коп., а также неустойки с 11.08.2020 по день фактической уплаты, подлежит удовлетворению. 

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 27 399 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива" уплаченные денежные средства по договору поставки оборудования № 3 от 10.01.2019 г. в размере 1 132 849 руб., неустойку по договору поставки оборудования № 3 от 10.01.2019 г. за период с 14.11.2019 г. по 10.08.2020 г. в размере 307 002, 08 руб. и по день фактической оплаты, расходы  по уплате государственной пошлины в размере 27 399 руб.     

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                    О.А. Вернигорова