Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6212/2021

г. Рязань

24 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.

Арбитражный суд  Рязанской области в составе судьи Козловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу, обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 391800, Рязанская область, р.п. Шилово, ул.8 марта, д. 3) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (391920, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 13.02.2025;

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

09.08.2021 через электронную систему "Мой Арбитр" Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее по тексту - ООО "Надежда", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 09.08.2021 на общую сумму 4 006 999 руб. 15 коп. 

Уполномоченный орган просил признать общества с ограниченной ответственностью "Надежда" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру несостоятельности (банкротства) - наблюдение, включить в состав второй очереди реестра требований задолженность в сумме 198 193 руб. 61 коп., в состав третьей очереди реестра требований задолженность в сумме 3 808 805 руб. 54 коп., из которых: 2 617 641 руб. 03 коп. - основной долг, 1 186 160 руб. 08 коп. - пени, 5004 руб. 43 коп. - штраф; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал". 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2021 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.10.2021 срок оставления заявления без движения продлен.

23.11.2021 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности. 

16.12.2021 в материалы дела от Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" поступила информация об отсутствии желающих быть назначенными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Надежда". 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Надежда".

12.08.2022 в материалы дела от Росреестра поступили сведения о зарегистрированном за должником имуществе, а именно: сооружение - газопровод низкого и среднего давления, протяженностью 1508 м, кадастровый номер 62:22:0030103:336; обременение - ипотека, лицо, в пользу которого установлено обременение - Коммерческий банк "Юниаструм банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

05.04.2023 в материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленных требований, в котором просит

1. Признать ООО "Надежда" банкротом несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника с применением положений ст. 230 Закона о банкротстве.

2. Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженность перед ФНС России по уплате обязательных платежей в общей сумме 3 696 151,04 руб., из них: основной долг - 2 546 238,74 руб., пени - 1 144 907,87 руб., штраф - 5004,43 руб.

Уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. 

08.06.2023 в материалы дела от ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступила информация об отсутствии желающих быть назначенными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Надежда".

13.10.2023 в материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" поступила информация об отсутствии желающих быть назначенными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Надежда".

18.01.2024 в материалы дела от некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион» поступила информация об отсутствии желающих быть назначенными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Надежда".

26.03.2024 в материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть назначенными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Надежда".

30.07.2024 в материалы дела от ИП ФИО2 поступил ответ на запрос суда.

31.07.2024 в материалы дела от СРО ААУ ЕВРОСИБ поступило сообщение об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть назначенными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Надежда".

20.08.2024 в материалы дела посредством системы "Мой арбитр" от АО "Газпром газораспределение Рязанская область" поступила копия договора №ВВ-22-16-0090-2024 на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования от 10.01.2024, заключенного с ИП ФИО2

29.08.2024 в материалы дела от администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области поступили выписка из ЕГРН, разрешение на ввод в эксплуатацию.

30.10.2024 в материалы дела от СРО "ААУ "Паритет" поступило сообщение об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть назначенными в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Надежда".

28.11.2024 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа Союза арбитражных управляющих "Созидание" (115191, 

<

...>).

Определением от 28.11.2024 арбитражный суд предложил Союзу арбитражных управляющих "Созидание" (115191, 

<

...>) в течение девяти дней с даты получения определения представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим должника, с приложением копии свидетельства о присвоении арбитражному управляющему идентификационного номера налогоплательщика, а также с указанием почтового адреса арбитражного управляющего, по которому все заинтересованные лица в рамках указанного дела могут направлять ему корреспонденцию. 

Ответ в материалы дела не поступил.

Определением заместителя председателя суда от 16.01.2025 произведена замена судьи Ивашниной И.С. на судью Козлову О.А., рассмотрение заявления начато с самого начала.

16.05.2025 в материалы дела от уполномоченного органа поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

02.06.2025 в материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, просила признать должника банкротом и ввести процедуру банкротства конкурсное производство в режиме отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Закона.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из разъяснений, сформулированных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - Постановление N 67), следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представлять доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 Постановления N 67).

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Из материалов дела судом установлено, что у ООО "Надежда"  имеются признаки, указанные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, по расчетным счетам, принадлежащим должнику, движения денежных средств не зафиксировано (все расчетные счета закрыты); по данным уполномоченного органа последняя налоговая и бухгалтерская отчётность обществом подавалась в 2016 году.

При этом, судом принято во внимание, что финансирование процедуры банкротства ООО "Надежда" возможно за счет реализации принадлежащего должнику имущества (согласно представленным заявителем сведениям за должником зарегистрировано сооружение - газопровод низкого и среднего давления) с кадастровым номером 62:22:0030103:336 (обременено залогом в пользу ПАО "Совкомбанк" - правопреемник ООО "Юниаструмбанк").

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, документальных доказательств наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

По сведениям налогового органа, согласно представленному расчету, должник имеет задолженность по обязательным платежам в общей сумме 3 696 151,04 руб., из них: основной долг - 2 546 238,74 руб., пени - 1 144 907,87 руб., штраф - 5004,43 руб.

Исходя из положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки - в двадцатидневный срок с даты вступления в силу  соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Такое решение принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьи  47 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования ФНС России  к ООО "Надежда" обоснованными в заявленной сумме 3 696 151,04 руб., из них: основной долг - 2 546 238,74 руб., пени - 1 144 907,87 руб., штраф - 5004,43 руб. и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность,  то суд пришел к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и подтвердила соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. 

Заявитель по делу освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с должника в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 390013, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (391920, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обоснованным.

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (391920, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до 15 декабря 2025 года. 

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 декабря 2025 года на 13  час. 55 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 5.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (391920, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования Федеральной налоговой службы  в размере 3 696 151,04 руб., из них: основной долг - 2 546 238,74 руб., пени - 1 144 907,87 руб., штраф - 5004,43 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Надежда"  ФИО3, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191060, 

<

...>, подъезд 6, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 23621.

7. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 руб. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                                                                    О.А. Козлова

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.