Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94411/2020

23 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Гурин Василий Владимирович (ОГРНИП 304391320900011);

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (198099, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 38, КОРПУС 2, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2013, ИНН: 

<

***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (614036, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, РЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 103, ЭТАЖ 3, ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 590501001)

о взыскании 398 785 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) 385 300 руб. задолженности по возврату предоплаты, 13 485 руб. 50 коп. неустойки за просрочку поставки товара. Также истцом заявлены к возмещении. Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 10 976 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) поступил отзыв, в котором оно отрицает факт договорных отношений с истцом и указывает, что банковские реквизиты, по которым истец перечислил предоплату, не относятся к его банковским.

В этой связи суд 23.11.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно представленному в ответ на определение суда об истребовании доказательств ответу ПАО «РОСБАНК» расчетный счет, на который истец перечислил предоплату, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>).

Определением от 17.05.2021 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>).

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями от 31.08.2020     № 374, от 27.08.2020 № 362 перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) 385 300 руб.  в качестве предоплаты за товар.

Вместе с тем, договорные отношения с данной организацией у истца отсутствуют.

Поскольку поставка товара не произведена, истец просит суд взыскать задолженность и неустойку с надлежащего ответчика.

Исходя из того, что фактически денежные средства поступили на счет общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>), данное лицо признается судом надлежащим ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) в пользу истца 385 300 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку договорные отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) и истцом отсутствуют, основания для взыскания неустойки за просрочку поставки товара также отсутствуют.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы на оплату услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.10.2020 № 445, соглашением об оказании юридической помощи от 110.09.2020.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, судебные расходы ситца по оплате услуг представителя и оплате госпошлины возмещаются за счет общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 385 300 руб. неосновательного обогащения, 24 154 руб. 59 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 10 604 руб. 83 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) неустойки отказать.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                 С.С.Салтыкова