АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7875/2024

г. Нижний Новгород                                                                              10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-124),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,

к ответчику акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Выкса, Нижегородская область,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 9 450 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 9 450 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.03.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, указывает, что с момента получения ОАО «РЖД» уведомления от ответчика о завершении грузовых операций или возврате порожнего вагона на выставочный путь обязанности ответчика по возврату порожнего вагона считаются исполненными. Полагает, что период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагона, не может включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и уборки груженного вагона на выставочный путь ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, и не имел каких-либо прав на распоряжение вагоном, соответственно, не может считаться нарушившим обязательство. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв, доводы ответчик считает несостоятельными, основания для снижения штрафа отсутствуют.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

30.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (Поставщик) и АО «ВМЗ» (Покупатель)   заключен договор поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом, оказания агентских и иных услуг №21СЫ-1821ИНЖ20Н (далее - Договор) по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее-Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.3.4.1. Договора срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика, устанавливается равным 5 (пяти) суткам, отсчитывая с момента прибытия груженных арендованных цистерн Поставщика на станцию назначения до момента обратной отправки этих порожних арендованных цистерн Поставщика со станции назначения.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя/грузополучателя Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Хранителя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Хранителем перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках.

В случае спора сторон по сроку оборота в/цистерн, указанных Поклажедателем в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

Для установления начала срока использования цистерн Хранителем-железнодорожной накладной на груженный рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии на станцию назначения».

Для установления окончания срока использования цистерн Хранителем -копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных Хранителем копий данных документов Поклажедателю лежит на Хранителе. Хранитель предоставляет Поклажедателю заверенные копии данных документов в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

При этом срок использования арендованных цистерн Поклажедателя (грузоотправителя) определяется с даты прибытия груженного рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования Хранителем перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке «за число/месяц, № памятки уборки, время уборки, и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

Согласно п. 5.3 Договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения при осуществлении поставок нефтепродуктов составляет 1 350,00 (одна тысяча пятьсот) рублей в сутки за одну четырехосную цистерну.

В декабре 2021 года Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерны № 57946394, отгруженной со ст. Зелецино на ст. Навашино по железнодорожной накладной № ЭИ 917331 на 1 сутки.

В адрес Поставщика была направлена претензия исх.01-14-11 ЦН от 12.01.2023 о начислении штрафа за превышение срока использования арендованных в/цистерн, в том числе, в/цистерны №57946394, которую отклонил, ссылаясь на отсутствие вины.

В августе-сентябре 2021 года Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерны № 50786615 на 1 сутки (отгружена со ст. Зелецино на ст. Навашино по железнодорожной накладной № ЭВ 425245), № 75063206 на 3 суток (отгружена со ст. Зелецино на ст. Навашино по железнодорожной накладной № ЭГ 594529)

В адрес Поставщика была направлена претензия исх.01-04-1171 ЦН от 24.05.2022 о начислении штрафа за превышение срока использования арендованных в/цистерн, в том числе, в/цистерны № 50786615, которую отклонил, ссылаясь на отсутствие вины.

В сентябре-октябре 2021 года Покупатель допустил превышение срока оборота в/цистерны № 51623254, отгруженной со ст. Зелецино на ст. Навашино по железнодорожной накладной № ЭД 529971 на 2 суток.

В адрес Поставщика была направлена претензия исх.01-04-1456 ЦН от 30.06.2022 о начислении штрафа за превышение срока использования арендованных в/цистерн, в том числе, в/цистерны № 51623254 на 4 050,00 руб. (3 суток), которую отклонил, ссылаясь на отсутствие вины.

Поскольку указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец   обратился    с исковыми требованиями в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскуюдеятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые илизакупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательскойдеятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и инымподобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГГК РФ поставка товаров осуществляетсяпоставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся сторонойдоговора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить всенеобходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствиис договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязанвозвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которыхпоступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами,принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илииными правовыми актами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию обуплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неисполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несетответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когдазаконом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицопризнается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая отнего требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все мерыдля надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенноедолжником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или изсущества обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своегообязательства.            Порядок приема к перевозке грузов, а также порожних грузовых вагонов, непринадлежащих перевозчику железнодорожным транспортом на местах общего и необщего пользования железнодорожных станций, открытых для грузовых операцийрегулируется Правилами приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозкежелезнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от07.12.2016 N 374, далее -Правила N 374).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существеннымусловиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставкисчитается заключенным.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы деладокументами и сторонами не оспаривается.

Ответчик в нарушение условия договора допустил простой цистерн на станцииназначения сверх установленного соглашением сторон срока.

Стороны в порядке статьи 421 ГК РФ в Договоре (пункт 3.3.4.1. Договора) согласовали порядок определения срока нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя, который определяется как период с даты прибытия груза на  станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования хранителем перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования)цистерн у Покупателя/грузополучателя Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ)- филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя/грузополучателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателя/грузополучателя перевозчику. При этом срок использования арендованных цистерн определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования Покупателем/грузополучателем перевозчику, согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке «за число/месяц, № памятки уборки. Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23).

В случае спора сторон по сроку использования Покупателем/грузополучателем цистерн, указанных Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

1.           Для установления начала срока использования цистернПокупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженный рейс спроставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки оприбытии на станцию назначения».

2.           Для     установления            окончания     срока  использования          цистерн Покупателем/грузополучателем - копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23).

При этом срок использования арендованных цистерн определяется с даты прибытия груженного рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования Покупателем/грузополучателем перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке «за число/месяц, № памятки уборки, время уборки, и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

Вместе с тем, Ответчик определяет срок использования цистерн до момента подачи Покупателем/грузополучателем уведомления перевозчику о завершении грузовой операции или возврате вагона на выставочный путь, что противоречит п. 3.3.4.1. Договора.

Порядок применения мер ответственности за неисполнение обязательств по соблюдению срока отправки вагонов, устанавливаемый п. 3.3.4.1. Договора, предусматривает исключение ответственности, в случае:

отсутствия заготовки электронной ж/д накладной на отправку порожней цистерны в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные Поставщиком, надлежащим образом оформленной Информационной справки);

отсутствия технических и/или технологических возможностей ж/д станции, на которой предполагается прием порожних арендованных цистерн Поставщика;

временного прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних цистерн Поставщика в определенных ж/д направлениях.

При этом, для подтверждения отсутствия вины в сверхнормативном использовании вагонов Покупатель/грузополучатель обязан предоставить одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

Ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46);

Памятка подачи и уборки вагонов (ГУ-45);

-Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем/грузополучателем на электронную почту, указанную Поставщиком (п.3.3.4.1.2. Договора);

- Акт общей формы (Форма ГУ-23), при наличии.

Согласно Ведомости подачи и уборки вагонов № 002787 в/ц 50786615 в графе «Дата и время завершения грузовой операции» указан следующий период грузовой операции 19.08.23 5:20- 23.08.23 17:10. В соответствии с Памяткой приемосдатчика № 2989 в графе «Уборка» проставлена дата 24.08.2023 04:55.

Таким образом, согласно условиям договора, срок окончания использования указанных в/цистерн определяется по дате, указанной в Памятке приемосдатчика.

Акт общей формы №1/2735 от 21.08.2021 не содержит сведений о том, что задержка в/ц произошла по причине отсутствия заготовки в системе ЭТРАН.

Согласно Ведомости подачи и уборки вагонов №004832 в/ц 57946394 в графе «Дата и время завершения грузовой операции» указан следующий период грузовой операции 11.12.23 19:25- 16.12.23 20:30. В соответствии с Памяткой приемосдатчика № 5425 в графе «Уборка» проставлена дата 17.12.2023 17:00.

Таким образом, согласно условиям договора, срок окончания использования указанных в/цистерн определяется по дате, указанной в Памятке приемосдатчика.

Согласно Ведомости подачи и уборки вагонов №003187 в/ц 75063206 в графе «Дата и время завершения грузовой операции» указан следующий период грузовой операции 10.09.23 02:40- 14.09.23 13:30. В соответствии с Памяткой приемосдатчика № 3443 в графе «Уборка» проставлена дата 17.09.2023 22:00.

Таким образом, согласно условиям договора, срок окончания использования указанных в/цистерн определяется по дате, указанной в Памятке приемосдатчика.

Согласно Ведомости подачи и уборки вагонов № 003464 в/ц 51623254 в графе «Дата и время завершения грузовой операции» указан следующий период грузовой операции 26.09.23 06:20- 01.10.23 19:00. В соответствии с Памяткой приемосдатчика № 3769 в графе «Уборка» проставлена дата 04.10.2023 01:00.

Таким образом, согласно условиям договора, срок окончания использования указанных в/цистерн определяется по дате, указанной в Памятке приемосдатчика.

Акт общей формы №1/3731 от 21.08.2021 не содержит сведений о том, что задержка в/ц произошла по причине отсутствия заготовки в системе ЭТРАН.

Также обращаем внимание, что одним из обязательных документов, который должен представить Покупатель/грузополучатель для подтверждения отсутствия вины в сверхнормативном использовании в/ц является Информационная справка.

Так, согласно п.3.3.4.1.2. Договора Покупатель/грузополучатель обязан после завершения всех грузовых операций одновременно с подачей уведомления перевозчику о завершении всех грузовьгх операций по арендованным цистернам направить в адреса, указанные Поставщиком, Информационную справку на перевозку порожних цистерн.

Для цистерн, выгруженных на ж/д станциях Горьковской ж.д. Информационная справка направляется в ТПУ «Кстово»: Etran k@lukoil.com, копии всех информационных справок направляются Покупателем Экспедитору Поставщика в АУП ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на электронную почту Cdu lt@lukoil.com.

В свою очередь Поставщик обязуется обеспечивать круглосуточное оформление Экспедитором электронных ж/д накладных в ЭТРАН на отправление порожнего подвижного состава со станции назначения, в том числе на станции, отличные от станции первоначальной погрузки, согласно подученных информационных справок от Покупателя/грузополучателя, в течение 12 часов с момента получения Информационной справки об окончании грузовых операций с цистернами на станции назначения.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств Информационные справки, а также доказательства их отправки непосредственно после завершения грузовой операции на адреса, указанные в договоре, в частности в адрес Экспедитору Поставщика в АУП ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на электронную почту Cdu_lt@lukoil.com, не представлены.

Акты общей формы, устанавливающие причины по которым спорные вагоны простаивали на путях необщего пользования после завершения грузовой операции Ответчиком не представлены. Таким образом, не представлены документы, исключающие вину Ответчика.

Учитывая повышенный стандарт поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса), стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 Гражданского кодекса), которым является юридическое лицо-ответчик, исходя из согласованных сторонами условий Договора простой вагонов по вине Покупателя/грузополучателя фактически презюмируется до тех пор, пока им не доказано иное. Ответчик должен доказать отсутствие простоя по его вине и опровергнуть факты, свидетельствующие о его неправомерном владении.

Между тем, такие доказательства ответчиком не представлены, а основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оборота вагонов отсутствуют.

Ссылка на Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 №01АП-913/2023 по делу A3 8-6897/2021 не может быть принята во внимание, поскольку по данному делу имели место быть иные фактические обстоятельства, совершенно другие условия договора. Более того, в рамках указанного дела были представлены акты общей формы, согласно которым причиной простоя в/ц явилось отсутствие заготовок в системе «ЭТРАН».

Также не может быть принята во внимание ссылка на Определение ВАС РФ от 19.02.2008 № 15548/07, поскольку предметом рассмотрения по данному спору являлось взыскание штрафа за задержку вагонов в рамках договора о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов и на оказание дополнительных услуг по иску ОАО «РЖД» к ОАО «СПЖТ».

Суд, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФпредставленные истцом в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, чтотребования истца о взыскании 9 450 руб. 00 коп. штрафа  являются правомерными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

По смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Присужденная  судом  денежная  сумма,  во  всяком  случае,  не  может  быть  меньше  чем  та, которая была бы начислена на сумму долга исходя из двойной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба , а рассчитанная неустойка явно несоразмерна последствиям противоправного поведения ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до   4 725 руб. 0 коп. Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 4 725 руб. 00 коп. неустойки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества  «Выксунский металлургический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Выкса, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 725 руб. 00 коп. штрафа, сниженного судом в порядке ст. 333 ГК РФ, а также  2  000  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ.

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   А.А. Главинская