АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40066/2022

г. Краснодар

16 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Тамахина А.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца – обществас ограниченной ответственностью «Ресурс-Агроэкспорт» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью«ТД "Кущевский"»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времении месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Агроэкспорт» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А32-40066/2022, установил следующее.

ООО «Ресурс-Агроэкспорт» (далее – компания) обратилось в арбитражный судс иском к ООО «ТД "Кущевский"» (далее – общество) о понужденииООО «ТД Кущевский» произвести ремонт кабельной линии по фидеру к-9, состоящейиз 2-х кабелей марки ААшву 3*120.

Решением от 29.08.2023 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2023 решение от 29.08.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить апелляционное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции. Заявитель ссылаетсяна то, что апелляционный суд неверно интерпретировал объяснения ФИО1 Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что общество осуществляет свою деятельность не только непосредственно по адресу своего нахождения, но такжеи на смежных земельных участках.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 03.07.2020 сотрудниками общества во время производства земляных работ с привлечением землеройной техники,в районе ул. Элеваторной, 48, ст. Кущевская, Краснодарский край, в охранной зоне линии электропередач, была повреждена подземная кабельная линия по фидеру К-9, состоящая из 2-х кабелей марки ААшву 3*120, принадлежащая компании на праве собственности,о чем имеется запись в ЕГРН, кадастровый номер 23:17:1404012:86, наименование объекта: кабельная линия от трансформаторной подстанции, а также подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электросетей от 10.08.2012.

По утверждениям компании, земляные работы проводились в нарушение пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009№ 160 без письменного решения о согласовании сетевых организаций, в связи с чем, 06.07.2020 года АО «Кущевский элеватор» обществу направлено письмо о необходимости произвести работы по восстановлению и испытанию 2-х поврежденных кабелейс приложением Акта о повреждении и фото с места аварии.

Обществом данное письмо получено 08.07.2020, однако оставлено без ответа.

28 июля 2020 года компания направила обществу претензия № 373 с требованиемв течение десяти дней с момента получения претензии произвести ремонт кабельной линии по фидеру К-9, состоящей из 2-х кабелей марки ААшву 3*120, в том числе согласовать данные работы с ПАО «Кубаньэнерго», уведомить общество о времени и дате выполнения работ для направления специалиста.

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 АО «Кущевский элеватор» переименовано в АО «Ресурс-Агроэкспорт», 13.07.2021 реорганизовано в ООО «Ресурс-Агроэкспорт».

Требования, изложенные в претензионном письме, исполнены не были,что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 8, 307, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что в основу данного решения суда акт от 03.07.2023 не содержит подписи указанного в нем сотрудника общества – энергетика.

Более того, указанный акт не содержит никаких сведений относительно места его составления, места где осуществлялись работы (по мнению истца приведшие к разрыву кабеля) наименования/вида техники посредством которой проводились работы.

Также апелляционный суд принял во внимание, что адрес – ул. Элеваторная, 48ст. Кущевская, не является адресом места нахождения общества, которое фактически расположено и осуществляет деятельность в ст. Кущевская по пер. Кубанский, 96 Г. Вопреки доводам кассационной жалобы, обществом не представлено доказательств принадлежности смежных к указанному адресу земельных участков.

В содержании фототаблицы к протоколу осмотра места происшествияот 16.03.2021, так же имеются указания на место с координатами 46.5401 с.ш.39.61367 в.д., где находится поврежденный высоковольтный кабель. По указанным координатам находится земельный участок с адресом в ст. Кущевская, ул. Привокзальная, 88, не принадлежащий обществу.

Довод о том, что из объяснений ФИО1 не следует, что упомянутое им лицо (Вадим) на момент инцидента не являлось сотрудником общества, отклоняется судом округа, поскольку доказательств обратного обществом не представлено.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебного акта в суде кассационной инстанции, сводятсяк несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделаннымина их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательстви установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанциине допускается.

С учетом изложенного Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу№ А32-40066/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  А.В. Тамахин

А.Х. Ташу