АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11722/2024

г. Нижний Новгород                                                                             25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года  

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-201),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ресервер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Симферополь, Республика Крым,

о взыскании 1 481 670 руб. 38 коп.,

в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

установил:

иск заявлен о взыскании  1 481 670 руб. 38 коп.

            Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих  представителей не обеспечили.

            Ответчик отзыв на иск не представил.

            По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание  проведено в отсутствие сторон. 

            В определении от 24.04.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

  Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСЕРВЕР" (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор)по  программе кредитования «Без бумаг|Контрактный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг|Контрактный».

Составными частями Договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без 6умаг|Контрактный» (далее - Правила); Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита от 11.05.2022 г.

В силу п.2.1 Правил заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или  Мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанном   надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. п. 2.5 - 2.6 Правил), что подтверждается выпиской по   лицевому счету ответчика (л.д.43).

В соответствии с п.п. 1.1 - 1.5 Заявления-оферты 

<

***> от 11.05.2022 г. Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1722000  руб. с датой окончательного погашение Задолженности  по  11.07.2024.  Цель  кредитования  -  расходы,  связанные  с  осуществление предпринимательской деятельности Заемщика. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитор  проценты в размере 22,80 % годовых.

С 13.03.2023 Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

10.05.2023 г. в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Правил Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, а также указал, что в случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 24.05.2023.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец   обратился  с настоящим иском в  суд в соответствии с п. 1.10.5 договора (по месту заключения договора г. Нижний Новгород).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу   составляет 1 394 000 руб. 00 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2023 по 29.05.2023 составляет 87 670 руб. 38 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 394 000 руб. 00 коп. долга и  87 670 руб. 38 коп. процентов по кредиту за период с 13.03.2023 по 29.05.2023 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресервер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Симферополь, Республика Крым,  в пользу   публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 481 670 руб. 38 коп., в том числе 1 394 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 87 670 руб. 38 коп. процентов  за период с 13.03.2023 по 29.05.2023 ,  а также 27 817 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская