АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-50/2019

25 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой 

Судей: С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от Федеральной налоговой службы: 

- ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2018 № 02-22/0284. 

от общества с ограниченной ответственностью «Амурпродукт»: 

- ФИО2, представитель по доверенности от 29.01.2019 (до перерыва).

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018

по делу №  А73-8790/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья                             И.В. Иноземцев.

по иску Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 127381, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурпродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 682928, 

<

...>)

о взыскании 233 227, 26 руб.

 

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее - ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурпродукт» (далее –             ООО «Амурпродукт», ответчик) о взыскании убытков в размере 233 227, 26 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 31.07.2018 вынесена и 01.08.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о взыскании с ООО «Амурпродукт» пользу ФНС России убытков в размере 233 227, 26 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину по иску 7 665 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 решение (резолютивная часть) от 31.07.2018  отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить постановление апелляционной инстанции от 19.10.2018. Ссылаясь на пункт 4 статьи 288 АПК РФ  указывает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, в том числе апелляционная жалоба рассмотрена в её отсутствие. Полагает, что истцу не предоставлена возможность для подачи отзыва на апелляционную жалобу. По мнению заявителя, дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства с участием сторон в судебном заседании. Приводит иные доводы по существу спора. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Амурпродукт» приводит возражения относительно ее доводов, просит отставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

В судебном заседании представители Федеральной налоговой службы, ООО «Амурпродукт» поддержали позиции, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав соответствующие пояснения. 

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. 

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям. 

Таким образом, поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, законность принятого по делу судебного акта проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа применительно к статье 229 АПК РФ и пункту 55 постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10, только в части соблюдения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, нарушение которых повлекло бы безусловную отмену судебного акта.

В обоснование кассационной жалобы ФНС России ссылается на то, что суд апелляционной инстанции провел судебное заседание без вызова сторон, лишив тем самым истца возможности участия в нем. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание. 

С учетом приведенных норм процессуального права апелляционная жалоба ООО «Амурпродукт» правомерно рассмотрена апелляционным судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые в судебное заседание не вызывались. 

При этом установлено, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 03.09.2018 вручено ФНС России 07.09.2018, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением                                  № 68092225193654. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Апелляционный суд в соответствии с положениями статьи                        272.1 АПК РФ не признал явку сторон обязательной. Однако истец не был лишен возможности предоставить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы, а также явиться в судебное заседание по своему усмотрению. 

Таким образом, предусмотренный статьей 272.1 АПК РФ порядок рассмотрения дела апелляционным судом соблюден. Права сторон судом апелляционной инстанции не нарушены.

Довод ФНС России о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, отклоняется судом округа, поскольку в материалах дела отсутствуют возражения сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, кроме того, оснований для перехода к общим правилам, предусмотренных процессуальным законодательством, судом апелляционной инстанции не усмотрено. 

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не связаны с нарушением судами части 4 статьи 288 АПК РФ и в силу части 4 статьи 229 АПК РФ не могут служить основанием для кассационного обжалования, в связи с чем судом кассационной инстанции не рассматриваются. 

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФНС России удовлетворению, а судебный акт отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу №  А73-8790/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

В.А. Гребенщикова