АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10561/2021

17 августа 2021 года

г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минигалиевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-оптика» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 16.04.2021, диплом от 06.12.2019, паспорт,

ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2021№Ю-07/21, диплом от 23.06.2015, паспорт,

установил:

20 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-оптика»  (далее- истец, общество, ООО «Эксперт-оптика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» (далее- ответчик, должник, ООО «Эркафарм Сибирь») задолженности по договору поставки №101 от 09.04.2018 в сумме 184 479 рублей, неустойки в сумме 18 447 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара должнику исполнил, а ответчик оплату за полученный товар не произвел в полном размере.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, сумма задолженности не подтверждается, подписи и печати ответчика не разборчивы, сумма расходов завышена.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с 

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона 

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2018 года истец и ответчик заключили договор поставки №101 с отсрочкой платежа, по пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 4.3 договора поставки срок оплаты установлен не позднее 60 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Как следует из материалов дела, ответчиком получен товар по товарным накладным №№ 99, 100, 101 от 13.03.2020, который должен быть оплачен не позднее 15 мая 2020 года.

Задолженность в сумме 184 479 рублей подтверждена документально, проверена и принята судом.  

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Истцом в предварительное судебное заседание были представлены подлинники товарных накладных, на которых отметки в получении товара за подписями уполномоченных лиц и печатью ответчика.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что исходя из обстановки передачи товара и представленных полномочий истец передавал товар уполномоченному лицу.

Довод ответчика о неразборчивости подписи и печати не соответствует подлинникам представленных товарных накладных, судом отклоняется.

Довод должника о не подтверждении суммы задолженности несостоятелен, так как противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, истец предъявляет к взысканию неустойку, при ее расчете учитывает ограничение 10% от суммы просроченной задолженности (184 479 рублей) = 18 447 рублей.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составляет 18 447 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена договорная неустойка в сумме 18 447 рублей.

Исследовав доказательства по делу, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика заявления о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей (составление искового заявления и дополнительных пояснений, участие в судебном заседании) относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными, соответствующими пунктам 10 и 15 Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физических и юридических лиц, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (с последующими дополнениями и изменениями) и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества. Довод ответчика о чрезмерности судебных расходов не соответствует установленным по делу обстоятельствам, судом отклоняется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-оптика» задолженность по договору поставки №101 от 09.04.2018 в сумме 184 479 рублей, неустойку в сумме 18 447 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков