АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-18044/2020

Резолютивная часть  объявлена 22 декабря 2020 года

В полном объёме изготовлено 29 декабря 2020 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова Станислава Юрьевича (ОГРНИП 315547600001596), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инновации строительства" (ОГРН 1135476154978), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб., процентов в сумме 543348, 76 руб., процентов по день фактического исполнения решения суда,     

третьи лица: 1) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, 2) ФИО2, 3) финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО4 (доверенность от 01.06.2020, удостоверение),

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, или ИП ФИО1) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Инновации строительства" (далее – ответчик или ООО СК "Инновации строительства") задолженности в сумме 1 000 000 руб., процентов в сумме 543348,76 руб., процентов по день фактического исполнения решения суда.   

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ИП ФИО1 и ООО СК "Инновации строительства" заключен договор займа № 3 от 12.03.2019 в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2019, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик, третьи лица отзывы на иск не представили.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (Займодавцем, истцом) и ООО СК "Инновации строительства" (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа № 3 от 12.03.2019 в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2019 (далее – договор займа) на сумму 1 000 000 руб.,  по условиям которого сумма займа перечисляется следующим образом: 500000 руб. перечисляется заемщику на его расчётный счет, 500000 руб. перечисляется по выставленным счетам и на расчетные счета контрагентов Заемщика, со сроком возврата займа не позднее 12.06.2019. 

Во исполнение обязательств по договору займа, истец 13.03.2019 перечислил на счет ООО СК «Инновации строительства» 500000 руб., а в период с 22.03.19 по 09.04.19, Заимодавцем были оплачены счета поставщиков ООО СК «Инновации строительства» на сумму 500000 руб., таким образом, сумма займа в полном размере получена Заемщиком.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил,  в связи с чем,  размер  задолженности составил 1 000 000 руб. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 1 000 000 руб. подтвержден платежным поручением № 46 от 13.03.2019 на сумму 500000 руб., платежными поручениями, выданными в период с 22.03.2019 по 09.04.2019 в количестве 28 штук на общую сумму 500000 руб., выписками по операциям на счетах истца в ПАО Сбербанк и в АО Райффайзенбанк.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа на сумму 1 000 000 рублей ответчиком не опровергнуто. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.4. договора займа № 3 от 12.03.2019, Заемщик возвращает сумму займа - 1 000 000 руб. и выплачивает проценты в сумме 60000 руб. до 12 июня 2019 года.

Также, в соответствии с п. 5.3 договора займа № 3 от 12.03.2019, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются проценты в двойном размере из расчета 4% в месяц от суммы займа за месяц пользования со дня когда она должна быть возвращена до дня его фактического возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1. и неустойки (пени), установленной п. 5.2 договора займа.

В связи с тем, что сумма займа до настоящего момента не возвращена, истец требует взыскания процентов за пользование займом за период с 13.06.2019 по 14.06.2020 и далее по день исполнения решения суда, исходя из расчета 4 % в месяц от суммы займа. 

Требование о взыскании процентов за пользование займом, в том числе и до момента его возврата (п. 2 ст. 809 ГК РФ) признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив факт перечисления заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата в сумме 1 000 000 руб. в установленный срок (до 12 июня 2019 года), а также уплаты процентов за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа № 3 от 12.03.2019 по состоянию на 12.06.2019 в сумме 60 000 руб., уплаты процентов за пользование займом за период с 13.06.2019 по 14.06.2020 и далее по день исполнения решения суда, исходя из расчета 4 % в месяц от суммы займа, руководствуясь статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315547600001596) сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом согласно пункту 1.4 договора займа № 3 от 12.03.2019 по состоянию на 12.06.2019 в сумме 60 000 руб., проценты за пользование займом согласно пункту 5.3. договора займа № 3 от 12.03.2019 за период с 13.06.2019 по 14.06.2020 и далее по день исполнения решения суда, исходя из расчета 4 % в месяц от суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28433 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10  руб. 00 коп. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        Л.А. Ершова