ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-68560/2023–ГК

Дело № А40-72203/23

г. Москва

07 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу ООО "ОТИ Логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 по делу № А40-72203/23 по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "ОТИ Логистика" о взыскании 74 740 рублей 87 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее – истец) к ООО "ОТИ Логистика" (далее – ответчик) о взыскании 72 347 рублей 46 копеек задолженности по оплат выполненных работ, 2 393 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает, что проведенный истцом ремонт колесных пар не согласован с ответчиком, в связи с чем оснований для его оплаты не имеется.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» в апреле 2021 года был выполнен текущий отцепочный ремонт вагона № 52523396 на основании гарантийного письма ООО «ОТИ Логистика» №128 от 30.03.2021. 

По результатам выполненного ремонта вагона № 52523396 составлен акт выполненных работ (оказанных услуг) № 52523396 от 08.04.2021, который был направлен в адрес ООО «ОТИ Логистика» для подписания, однако от подписания акта выполненных работ заказчик уклонился, оплату за выполненный ремонт в размере 72 347 рублей 46 копеек не произвел. 

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Текущий отцепочный ремонт грузового вагона осуществлялся на основании гарантийного письма, которым заказчик гарантировал оплату всех затрат, возникших при отцепке вагона.

 Во исполнение гарантийного письма в эксплуатационном вагонном депо был произведен ремонт колесных пар № 0119-400-92, 0186-302651-76, 0119- 7112-88, 0039-191270-82, претензий к качеству выполненных работ от истца не имеется.

После ремонта колесные пары, которым был произведен средний ремонт, были установлены обратно под вагон, что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью. Необходимость проведения среднего ремонта колесных пар подтверждается актом о проведении среднего ремонта колесным парам, составленным при определении ремонтопригодности вагоноремонтным предприятием, имеющим право на проведение технического диагностирования и ремонта буксовых узлов. 

Согласно акту вагоноремонтного депо АО «ВРК-1», средний ремонт колесных пар проведен по причине отрицательного входного вибродиагностического контроля на основании пункта 12.5.1.8 РД по ремонту колесных пар. 

Таким образом, со стороны ОАО "РЖД” взятые на себя обязательства по гарантийному письму выполнены: неисправности колесных пар устранены, в адрес истца предоставлены документы, подтверждающие произведенный ремонт вагона. После окончания ремонта колесных пар, они были подкачены обратно, вагон был выпущен из ремонта, принят истцом и эксплуатируется, претензии по качеству выполненных работ у истца отсутствуют. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы о необоснованности проведения истцом среднего ремонта, доказательств, опровергающих доводы ОАО "РЖД" и представленные в материалы дела документы, подтверждающие необходимость среднего ремонта колесных пар, ответчиком не предоставлено. 

Работы по текущему отцепочному ремонту вагона считаются выполненными ОАО "РЖД" и принятыми ООО «ОТИ Логистика» с учетом условий гарантийного письма, а, соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате данных работ в полном объеме.

Доводы апеллянта об отсутствии согласия несостоятельны, поскольку отцепка вагонов по неисправности не зависит от волеизъявления собственника вагонов, или иного лица, а направлена на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения поездов. Причина неисправности грузового вагона определяется осмотрщиком вагонов эксплуатационного вагонного депо при техническом обслуживании поездов.

Вопреки позиции истца, изложенной в отзыве, апелляционная жалоба подана ответчиком в установленный срок  - 13.09.2023 в 23:41 (МСК), о чем имеется отметка на первой странице жалобы.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 по делу № А40-72203/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья  А.И. Трубицын