900001737_37484180 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-83817/23-16-549  02.11.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023 г. Полный текст решения изготовлен 02.11.2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю. при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного  учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны  Российской Федерации (141052, Россия, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Марфино с.,  Санаторная ул., стр. 2А/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН:  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (105425, Россия, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Северное Измайлово, Щёлковский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 253 052 руб. 79 коп., процентов в размере 20 362 руб. 08 коп., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности № 24/23 от 09.01.2023 г.;  от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторно-курортный комплекс  «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 253 052 руб. 79 коп. и процентов в  размере 20 362 руб. 08 коп.  

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачены  эксплуатационные и коммунальные платежи.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещён о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3  ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от  21.04.2022 г. № 23 о возмещении расходов за предоставление эксплуатационных, коммунальных  и необходимых административно-хозяйственных услуг (далее – Договор).  

Согласно Договору Истец обязался обеспечить Ответчику предоставление  эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг на  объекте: Спальный корпус № 2 по ГП-71.  

Пунктом 2.1. Договора установлено, что расчет стоимости Услуг производится ежемесячно  на основании выставленных Истцом справок расчетов но оказанным услугам.  

В период с 28 мая 2021  года по 28 февраля 2022 года Истцом были исполнены надлежащим  образом взятые на себя обязательства, а именно предоставлены Ответчику коммунальные  услуги: водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, подогрев ХВС для  ГВС. электроснабжение на общую сумму 253 052 руб. 79 коп., что подтверждается актом об  оказании услуг от 22.04.2022 г. № КУ/22/04. а также справками –расчетами по показаниям  электросчетчика установленных в филиале, подписанными сторонами без замечаний.  

Согласно п. 2.2. Договора Ответчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента подписания  Акта об оказании коммунальных услуг осуществить компенсацию.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором статья  395 ГК РФ).  

За период с 28.04.2022 г. по 03.04.2023 г. истцом начислена неустойка в размере 20 362  руб. 08 коп.  

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки не  оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1  

ст. 70 АПК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110  АПК РФ.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН: 

<

***>)  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный  комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>)  сумму основного долга в размере 253 052 (двести пятьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 79  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 362 (двадцать  тысяч триста шестьдесят два) рубля 08 копеек, а также 8 468 (восемь тысяч четыреста  шестьдесят восемь) рублей расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении  месяца со дня его принятия.  

Судья: М.Ю. Махалкин