РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221072/23-33-1523

г. Москва

13 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "МАРИН"

к АО "РАЛЬФ РИНГЕР"

о взыскании

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 26.10.2023 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РАЛЬФ РИНГЕР» о взыскании задолженности в размере 885 231 руб. 59 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между АО «РАЛЬФ РИНГЕР» (Заказчик) и «Л-Класс», ООД (Исполнитель) был заключен Договор о поддержке эксплуатации ERP-системы «Технокласс» (далее - Договор), во исполнение условий которого Исполнитель оказал Заказчику услуги в полном объеме в соответствии с актами оказания услуг по поддержке эксплуатации ERP-системы «Технокласс».

Согласно акту сверки взаимных расчётов по договору по поддержке эксплуатации ERP-системы «Технокласс» АО «РАЛЬФ РИНГЕР» имеет перед Исполнителем задолженность в размере 9 820,63 EUR, в том числе НДС.

Однако, ответчик оплату задолженности по договору не произвел.

Вместе с тем, 18.04.2023 г. между «Л-Класс», ООД (Цедент) и ООО «МАРИН» (Цессионарий) заключен договор №18/04 уступки требования (цессии) от 18.04.2023 (далее - договор уступки), на основании которого истцу перешло право требования к ответчику на сумму 9 820,63 EUR, в том числе НДС.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 21.04.2023 о состоявшейся уступке требования, в котором также содержалась досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения. 

25 апреля 2023 г. АО «РАЛЬФ РИНГЕР» направило в адрес ООО «МАРИН» гарантийное письмо, которым АО «РАЛЬФ РИНГЕР» признало задолженность перед ООО «МАРИН» в размере 9 820,63 EUR и гарантировало оплату в размере сразу после поступления оплаты от контрагентов.

Вместе с тем, 27 апреля 2023 г. между ответчиком (АО «РАЛЬФ РИНГЕР») и истцом (ООО «МАРИН») было заключено Дополнительное соглашение к договору о поддержке эксплуатации ERP-системы «Технокласс» от 01.12.2021, по условиям которого в соответствии с  п. 1 Дополнительного соглашения была дополнена статья 5 раздела II «Цена, порядок осуществления платежей, уплата налогов и сборов» следующими абзацами: 5. (4) Оплата по Договору производится в рублях (RUB) по курсу евро (EUR) к рублю (RUB), установленному Банком России на дату заключения настоящего Соглашения. (5) Курс евро (EUR) к рублю (RUB) по состоянию на 27.04.2023 составляет 90,14 руб. (RUB).

Согласно условиям дополнительного соглашения и с учётом курса евро в размере 90,14 руб. (RUB), задолженность АО «РАЛЬФ РИНГЕР» перед ООО «МАРИН» в рублях составляет 885 231,59 (восемьсот восемьдесят пять тысяч двести тридцать один 59/100) руб. (RUB).

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору и дополнительному соглашению не исполнил, что послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 885 231,59 руб. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 885 231,59 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не опровергают доводы истца о наличии на стороне ответчика неоплаченной задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "РАЛЬФ РИНГЕР" в пользу ООО "МАРИН" задолженность в размере 885 231 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч двести тридцать один) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 705 (Двадцать тысяч семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина