Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107306/2021

01 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  01 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДКОН" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. РУЗОВСКАЯ ДОМ/8, ЛИТЕРА Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖТЕХСТРОЙСЕРВИС" (адрес:  Россия 358000, Элиста, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 1037459,64 руб., задолженности, 2463966,64 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 21.02.2022, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

ООО «ТРЕЙДКОН» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ИНЖТЕХСТРОЙСЕРВИС» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1037459,64 руб., задолженности, 2463966,64 руб., неустойки.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

28.04.2020 между сторонами заключен договор № ВГ30/008А (далее Договор 1/), в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику оборудование для инженерных систем (далее - Товар) и оказывать услугу по оснащению оборудования низкотемпературным комплектом, в соответствии с условиями, согласованными с Покупателем в Спецификации, а Ответчик обязался принимать и оплачивать Товар и Услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1 раздела 3 Спецификации № 1 от 28.04.202 г. к Договору 1/ общая стоимость Товара составляет 202040 руб.

В соответствии с пунктом 3 раздела 3 Спецификации ответчик оплачивает 40 % от стоимости Товара в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящей Спецификации, в сумме 80816 руб. 

Оплата оставшихся 60 % от стоимости Товара в сумме 121224 руб., производится ответчиком в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Платежным поручением № 310 от 30.04.2020 ответчик произвел по счету СчВГЗО/0285 от 28.04.2020 г. предоплату в размере 80816 руб.

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 21/13.05.001 от 13.05.2020 г. на сумму 19740 руб., а также по товарной накладной № 21/13.05.002 от 13.05.2020 г. на сумму 182300 руб.

Ответчик товар по Договору 1 оплатил частично, размер задолженности составляет 121224 руб.

30.04.2020 между сторонами  был заключен Договор на поставку оборудования № ВГЗО/0138 (далее Договор 2/), в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику оборудование для инженерных систем (далее - Товар) согласно Спецификации, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать Товар и Услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пунктом 2.1. Договора 2/ стоимость Товара являлась договорной и составляла 1 527 059,40 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора 2/ ответчик оплачивает стоимость Товара в следующем порядке:

Первый платеж - аванс 40 % от стоимости товара в сумме 610823,76 руб., производится ответчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения договора.

Оплата оставшихся 60 % от стоимости Товара в сумме 916235,64 руб., производится Ответчиком в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с момента получения Товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Платежным поручением № 311 от 30.04.2020 г. ответчик произвел предоплату в размере 610823,76 руб. по счету СчВГЗО/0285 от 28.04.2020 г.

В рамках Договора 2/ истец поставил ответчику Товар по товарной накладной № 21/13.05.003 от 13.05.2020 г. на сумму 206536,80 руб., а также по товарной накладной № 21/13.05.004 от 13.05.2020 г. на сумму 1320522,60 руб. 

Ответчик товар оплатил частично по Договору 2/, размер задолженности  за ним составляет 916235,64 руб.

Общий размер задолженности по Договорам составляет 1037459,64 рублей.

В соответствии с пунктами 6.2. названных Договоров   в случае если Спецификацией предусмотрена частичная или полная оплата Товара по факту его отгрузки, то за нарушение срока оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки по Договору 1/  за период с 19.06.2020 г. по 06.10.2021 составляет 287907 рублей.

         Размер неустойки по Договору 2/  за период с 19.06.2020 г. по 06.10.2021 составляет 2176059,64 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик требование оставил без ответа.

 В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  товарные накладные.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 1037459,64 рублей (121224 руб. по Договору 1/ + 916235,64 руб. по Договору 2/).

В соответствии с пунктом 6.2. Договоров   в случае если Спецификацией предусмотрена частичная или полная оплата Товара по факту его отгрузки, то за нарушение срока оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки по Договору 1/  за период с 19.06.2020 г. по 06.10.2021 составляет 287907 рублей. Размер неустойки по Договору 2/  за период с 19.06.2020 г. по 06.10.2021 составляет 2176059,64 рубля.

           Общий размер неустойки - 2463966,64 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДКОН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖТЕХСТРОЙСЕРВИС» 1037459 руб. 64 коп., задолженности, 2463966 руб. 64 коп., неустойки, 40507 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.