г. Владимир                                                      

«10» марта 2023 года                                                          Дело  №  А43-83/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу         общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Вектор» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2022 по делу № А43-83/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о выдаче дубликата исполнительного листа,

 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, 

 

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Вектор» (далее – ООО «СФ «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационное строительство» (далее – ООО «Информационное строительство», взыскатель) взыскано 200 000 руб. неотработанного аванса, 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска ООО «СФ «Вектор» отказано.  

Определением от 04.06.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А43-83/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети»).

Постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2023, с ООО «СФ «Вектор» в пользу ООО «Информационное строительство» взыскано 200 000 руб. неотработанного аванса, 7000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска ООО «СФ «Вектор» отказано.

По заявлению взыскателя на принудительное исполнение указанного постановления суда 15.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036591993. 

24.08.2022 ООО «Информационное строительство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утерю Вахитовским районным отделом судебных приставов УФССП, представив в обоснование требования копию постановления СПИ от 18.03.2022 об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа в адрес взыскателя. 

Определениями от 15.09.2022, от 29.09.2022 у Вахитовского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан судом истребованы доказательства направления постановления от 18.03.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД в адрес взыскателя.

Указанные неоднократные требования суда не исполнены, данные документы в адрес суда не представлены.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие в материалах дела доказательств добровольного исполнения решения суда, исходя из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а взыскателем соблюден порядок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, предусмотренный статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 14.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление ООО «Информационное строительство».

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «СФ «Вектор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что взыскателем к заявлению не приложено каких-либо доказательств утраты исполнительного листа, в том числе справки отдела судебных приставов-исполнителей Вахитовского районного суда г. Казани об утери должностными лицами исполнительного документа; согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от 18.03.2022 исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя - ООО «Информационное строительство». 

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Информационное строительство» представило отзыв, в котором возразило против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В данном случае установленный законом срок для предъявления исполнительного листа, выданного по настоящему делу, не истек.

Как усматривается из ответа Вахитовского районного отделения судебных приставов г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан на запрос суда и приложенных к нему сведений об исходящих документах, отправленный в адрес заявителя оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства имеют статус почтового отправления «Переданы в невостребованные». Доказательств доставки указанного отправления взыскателю и его получения последним отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является верным.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.   

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СФ «Вектор» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2022 по делу № А43-83/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Вектор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья    

          Н.А. Назарова