АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12504/2023

26 декабря 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023. В полном объеме решение изготовлено 26.12.2023. 

В судебном заседании 14.12.2023 по делу № А11-12504/2023 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  до 19.12.2023.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной  службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций по Владимирской области (600000, 

<

...>  

д. 92, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" (602264,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии представителей: 

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области –  ФИО2 (по доверенности от 20.01.2023 № 1-Д сроком действия  по 31.12.2023), ФИО3 (по доверенности от 20.01.2023 № 2-Д  сроком действия по 31.12.2023)  

от ООО "НАВИГАТОР" – ФИО4 (по доверенности  от 11.12.2023 сроком действия шесть месяцев),  

установил. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее –  Управление Роскомнадзора по Владимирской области) обратилось в Арбитражный  суд Владимирской области с заявлением, в котором просит привлечь общество с  ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" (далее – ООО "НАВИГАТОР") к  административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Проанализировав доводы лица, участвующего в деле, а также представленные в  материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что основным видом  деятельности ООО "НАВИГАТОР" является деятельность в области телевизионного  вещания.  

ООО "НАВИГАТОР" имеет лицензию от 18.01.2018 № 161688 на оказание  услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для  целей передачи голосовой информации, лицензию от 18.01.2018 № 161689 на  оказание телематических услуг связи.  

В Управление Роскомнадзора по Владимирской области 02.10.2023 поступило  письмо Управления Федеральной службы безопасности по Владимирской области от  30.09.2023 № 86/13/1721, согласно которому оператор связи – ООО "НАВИГАТОР",  не обратилось в ФСБ России для согласования и утверждения плана мероприятий по  внедрению технических средств, обеспечивающих оперативно-розыскную  деятельность, не реализовало требования к сетям и средствам связи для проведения  оперативно-розыскных мероприятий, не исполнило требования, определенные  приказами Минкомсвязи России от 29.10.2018 № 573, от 26.02.2018 № 86 и от  16.04.2014 № 83.  

Установив, что ООО "НАВИГАТОР" осуществляет предпринимательскую  деятельность в сфере связи с грубым нарушением пункта 9 лицензионных  требований, установленных в лицензиях Роскомнадзора от 18.01.2018 № 161688,  

от 18.01.2018 № 161689 и усмотрев в действиях ООО "НАВИГАТОР" признаки  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  должностное лицо Управления Роскомнадзора по Владимирской области составило в  отношении общества протокол об административном правонарушении от 19.10.2023   № АП-33/2/108.  

Поскольку в силу статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дела о привлечении к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях подведомственны судьям арбитражных судов,  Управление Роскомнадзора по Владимирской области обратилось в Арбитражный  суд Владимирской области с заявлением о привлечении ООО "НАВИГАТОР" к  административной ответственности.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы,  арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО "НАВИГАТОР"  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как  на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), для юридических лиц в  виде административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

При этом в примечании к статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях указано, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011   № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон № 99- ФЗ) лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим  лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности  (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим  органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного  электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии  указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного  документа.  

Лицензируемый вид деятельности в пункте 3 части 1 статьи 3 Закона № 99-ФЗ  определяется как вид деятельности, на осуществление которого на территории  Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим  Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части  3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в  соответствующих сферах деятельности.  

На основании пункта 36 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ лицензированию  подлежит оказание услуг связи.  

В соответствии со статьями 2 и 3 Закона № 99-ФЗ лицензиат обязан соблюдать  лицензионные требования при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Согласно части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ, исчерпывающий перечень  грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого  вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида  деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут  относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения  вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного  характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан,  причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение  вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение  чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам,  законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385  утверждено Положение о лицензировании деятельности в области оказания услуг  связи (далее – Положение № 2385).  

В соответствии с пунктом 15 Положения № 2385 под грубым нарушением  лицензионных требований, повлекшие за собой последствия, установленные частью  10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ, в том числе понимается не обеспечение реализации  требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных  мероприятий (для лицензиатов, оказывающих услуги связи, за исключением услуг  местной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, услуг  связи для целей кабельного вещания, услуг связи для целей эфирного вещания, услуг  связи для целей кабельного вещания, услуг связи для целей эфирного вещания, услуг  связи для целей проводного радиовещания).  

Согласно подпункту 2 статьи 64 Закона о связи операторы связи обязаны  обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной  власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными  органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение  безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для  проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами,  мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры  по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения  указанных мероприятий.  

Из протокола об административном правонарушении от 19.10.2023 

 № АП-33/2/108 усматривается, что ООО "НАВИГАТОР" вменяется нарушение  пункта 1 статьи 46, пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  "О связи"; пункта 9 раздела XVI Приложения № 2 к Положению о лицензировании  деятельности в области оказания услуг связи, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385; пунктов 4, 7 и 10  Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными  органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538; пункта  10 Перечня лицензионных требований, обязательных для соблюдения при оказании  услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для  целей передачи голосовой информации № 161688, пункта 9 Перечня лицензионных  требований лицензии Роскомнадзора на оказание телематических услуг связи №  161689, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2385 (ред.  от 26.02.2022) "О лицензировании деятельности в области оказания услуг связи и  признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской  Федерации", требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных  мероприятий. Часть I. Общие требования, утвержденные приказом Мининформсвязи  РФ от 16.01.2008 № 6, требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий. Часть II. Требования к сетям передачи данных,  утвержденные приказом Минкомсвязи РФ от 27.05.2010 № 73, Правил применения  оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение,  обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-разыскных мероприятий. Часть II. Правила применения оборудования транзитных,  оконечно-транзитных и оконечных узлов связи сети фиксированной телефонной  связи, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение  установленных действий при проведении оперативно-разыскных мероприятий,  утвержденные приказом Минкомсвязи России от 19.11.2012 № 268; правил  применения оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение,  

обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Часть III. Правила применения оборудования коммутации и  маршрутизации пакетов информации сетей передачи данных, включая программное  обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении  оперативно-розыскных мероприятий, утвержденные приказом Минкомсвязи России  от 16.04.2014 № 83; правил применения оборудования систем коммутации, включая  программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий  при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Часть IV. Правила применения  оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение и технические  средства накопления голосовой информации, обеспечивающего выполнение  установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий,  утвержденные приказом Минкомсвязи России от 26.02.2018 № 86; требований к  техническим и программным средствам информационных систем, содержащих базы  данных абонентов оператора связи и предоставленных им услугах связи, а также  информацию о пользователях услугами связи и о предоставленных им услугах/связи,  обеспечивающих выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 29.10.2018   № 573, что выразилось в оказании ООО "НАВИГАТОР" телематических услуг связи  на территории Владимирской области без реализации требований к сетям и средствам  связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что создает  непосредственную угрозу обороне страны и безопасности государства.  

Как следует из материалов дела, ООО "НАВИГАТОР" является оператором  связи и оказывает услуги связи на территории Владимирской области, выданных  Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций. Деятельность ООО "НАВИГАТОР" по оказанию  возмездных услуг связи на территории Владимирской области подтверждается  отчетом о деятельности оператора связи от 07.03.2023.  

Управлением Роскомнадзора по Владимирской области установлено, что 

ООО "НАВИГАТОР" не реализовало установленные федеральным органом  исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными  государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную  деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требования к  сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных  федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач,  а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических  приемов проведения указанных мероприятий, что является нарушением пункта 10  Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными  органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538, и  создает непосредственную угрозу обороне страны и безопасности государства.  

Таким образом, ООО "НАВИГАТОР" осуществляет предпринимательскую  деятельность, оказывает услуги связи на территории Владимирской области, не введя  в эксплуатацию ТС ОРМ.  

Факт нарушения ООО "НАВИГАТОР" требований законодательства в  обозначенной сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том  числе, протоколом об административном правонарушении от 18.10.2023  

 № АП-33/2/108, письмом Управления Федеральной службы безопасности по  Владимирской области от 30.09.2023 № 86/13/1722.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "НАВИГАТОР"  предприняло все зависящие от него меры к соблюдению установленных законом  требований, в материалах дела не имеется.  

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о  наличии в действиях Общества состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, соответствует материалам дела.  

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, при производстве дела об административном  правонарушении судом не установлено.  

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не пропущен.  

Суд считает, что совершенное ООО "НАВИГАТОР" административное  правонарушение не является малозначительным.  

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с  характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой  причинения вреда личности, обществу или государству.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  является формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого  факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого  правонарушения последствий.  

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают  на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок  общественных отношений в сфере осуществления лицензируемого вида  деятельности.  

В настоящем случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО "НАВИГАТОР" к  исполнению своих публичных обязанностей. Последствия, установленные частью 10  статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ, заключаются в возникновении угрозы причинения вреда  жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.  

В Российской Федерации законодательно определен порядок защиты жизненно  важных интересов личности, общества и государства, в соответствии с которыми  органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать и  пресекать, в том числе в процессе осуществления оперативно-розыскной  деятельности, в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 №  144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", любую деятельность, которая  создает прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным  интересам Российской Федерации.  

В соответствии с требованиями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  "О связи", постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 №  538 "Об утверждении правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными  государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную  деятельность" и от 12.04.2018 № 445 "Об утверждении Правил хранения операторами  связи текстовых сообщений пользователей услугами связи", ООО "НАВИГАТОР"  обязано осуществлять хранение на территории Российской Федерации и  предоставление уполномоченным подразделениям органов федеральной службы  безопасности текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, аудио,  видео и иных сообщений пользователей услуг связи.  

В этих целях Общество должно внедрить на своей сети связи технические  средства, обеспечивающие хранение информации в сетях телефонной связи.  

В связи с нереализацией указанным оператором связи требований к сетям и  средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий на сети связи  ООО "НАВИГАТОР", данное представляет угрозу безопасности государства.  

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и  производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

На основании изложенного, суд, оценив обстоятельства рассматриваемого  дела, не усмотрел исключительности в характере совершенного административного  правонарушения.  

Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных  обстоятельств Обществом суду не представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для признания названного правонарушения малозначительным.  

Частью 1 статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что некоммерческим организациям, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение  при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи  4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд  

приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае  положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, поскольку из материалов дела не следуют условия,  предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в части такого критерия, как отсутствие угрозы  причинения вреда безопасности государства.  

В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  возможность замены административного наказания в виде административного  штрафа предупреждением не допускается.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания в  виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях для лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

ООО "НАВИГАТОР" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства 01.08.2016 (микропредприятие).  

Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере  от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток (часть 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях).  

Исходя из указанного, арбитражный суд считает необходимым назначить  Обществу административный штраф в размере, предусмотренном санкцией части 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  для индивидуального предпринимателя, 4000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР"  к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в виде административного  штрафа в размере 4000 рублей.  

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" не  позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу представить в  арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном  

порядке по следующим реквизитам: получатель: УФК по Владимирской области  (Управление Роскомнадзора по Владимирской области); лицевой счет 04281А19190;  ИНН 3328103179; КПП 332801001; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ  ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ // УФК по Владимирской области;  БИК 011708377; единый казначейский счет 40102810945370000020; казначейский  счет 03100643000000012800; ОКТМО 17701000; КБК 09611601141019002140;  

УИН 09600000000045856349. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить  решение для взыскания с общества с ограниченной ответственностью  "НАВИГАТОР" административного штрафа в размере 4000 рублей судебному  приставу-исполнителю.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд  Владимирской области.  

Судья Р.К. Степанова