Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                         Дело № А40-129437/17-143-1157

«11» октября 2017 г.     

Резолютивная часть решения объявлена «06» октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «11» октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО «Морстройтехнология» (ИНН 

<

***>) 

к АО «Союзморниипроект» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5.547.800 руб. 00 коп. 

вместе с приложенными документами,

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 09.01.2017 г. 

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, ООО «Морстройтехнология» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Союзморниипроект» о взыскании суммы задолженности в размере 4 547 800 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «МОРСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (истец, Исполнитель) и АО «Союзморниипроект» (ответчик, Заказчик) заключили договоры на выполнение проектно-изыскательских работ №735 от 25.03.2014 и № 8-1344-15 от 01.10.2015.

До декабря 2015 года АО «Союзморниипроект» являлось должником перед ООО «МОРСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» на общую сумму 7 267 800 рублей:

- по договору № 735 от 25.03.2014 на сумму 7 000 000 рублей;

- по договору № 8-1344-15 от 01.10.2015 на сумму 267 800 рублей.

В то же время ООО «МОРСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» являлось должником перед АО «Союзморниипроект» по договору № 8-1344-15 от 01.10.2015 на сумму 4 120 000 рублей.

Размер неисполненных обязательств по указанным договорам сторонами не оспаривался, в результате чего 30 декабря 2015 года стороны подписали соглашение о зачёте встречных однородных требований.

По итогам проведённого зачёта встречных однородных требований обязательства сторон по договору № 8-1344-15 от 01.10.2015 исполнены, а размер долга АО «Союзморниипроект» перед ООО «МОРСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» по договору № 735 от 25.03.2014, включая НДС, составил 3 147 800 руб.

Истец неоднократно письменно обращался к ответчику с требованием об оплате долга, а 03 февраля 2016 года направил в адрес ответчику претензию, ответа на которую не получил.

Между тем, истец продолжал работы по договору № 735 от 25.03.2014 и передавал результат выполненных работ ответчику.

21 апреля 2016 года сторонами был подписан акт сдачи-приёмки работ № 735/33 к договору № 735 от 25.03.2014 на сумму 2 600 000 руб., включая НДС.

Сумма долга Заказчика по договору № 735 от 25.03.2014 увеличилась до 5 747 800 руб., включая НДС.

Ответчик в счет оплаты работ, выполненных по договору № 735 от 25.03.2014, перечисли истцу денежные средства в размере 1 200 000 руб., включая НДС, что подтверждается платежными поручениями №170 от 26 января 2017г. и № 4 от 30.07.2016г.

Однако оплату фактически выполненных истцом работ ответчик в полном объеме не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 547 800 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 4 547 800 руб. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Союзморниипроект» в пользу ООО «Морстройтехнология» 4 547 800 (четыре миллиона пятьсот сорок семь тысяч восемьсот) 00 коп. задолженности и 45 739 (сорок пять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Морстройтехнология» из Федерального бюджета РФ 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №756 от 05.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья:                  О.С. Гедрайтис