АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30542/2019

г. Нижний Новгород                 28 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 22 июля 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-577), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Невинномыск Ставропольского края,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307525007900024, ИНН 

<

***>), д. Кузьминка Кстовского района Нижегородской области,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. общества с ограниченной ответственностью «Дером Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ставрополь,

2. закрытого акционерного общества «Лиссант-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Невинномыск Ставропольского края,

о взыскании 357 293 руб. 53 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 357 293 руб. 53 коп., в том числе: 300 000 руб. 01 коп. задолженности по товарной накладной № 800331-02 от 16.08.2016 и 57 293 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 01.11.2018.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 06.05.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.05.2020 произведена замена истца с закрытого акционерного общества «Лиссант-Юг» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «КРОН».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020, изготовление полного текста решения отложено до 28.07.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Лиссант-Юг» по товарной накладной № 800331-02 от 16.08.2016 поставил ответчику товар на сумму 1 097 921 руб. 55 коп.

Доставка товара осуществлялась ООО «Дером Групп», что подтверждается транспортной накладной № 800331-02 от 16.08.2016. 

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены частично в размере 797 921 руб. 55 коп., задолженность ответчика составила 300 000 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами направило ответчику требование об оплате задолженности в сумме 300 000 руб. 00 коп., указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии ответчику представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Оценив вышеуказанные товарную и транспортную накладные № 800331-02 от 16.08.2016, представленные ЗАО «Лиссант-Юг» в качестве доказательств получения ответчиком товара, суд приходит к выводу, что они содержат все необходимые для заключения договора купли – продажи условия, в связи с чем они оцениваются как оферта закрытого акционерного общества «Лиссант-Юг» направленная индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Получение ответчиком товара по указанным накладным является акцептом этой оферты.

С учетом изложенного, на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли – продажи на условиях, указанных в накладных.

Следовательно, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило ЗАО «Лиссант-Юг» основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

12.12.2019 между конкурсным управляющим ЗАО «Лиссант-Юг», ФИО2, (цедент) и ООО «КРОН» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 28/11-1 (далее – договор), согласно которому по результатам торгов по продаже прав по договорам аренды земельных участков и прав требования дебиторской задолженности цедента цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права аренды двух земельных участков и права требования дебиторской задолженности, указанные в приложении № 1 к договору.

Проверив договор на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.05.2020 произвел замену истца по настоящему делу с закрытого акционерного общества «Лиссант-Юг» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «КРОН».

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга в полном объеме, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 300 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 293 руб. 52 коп. за период с 17.08.2016 по 01.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 01.11.2018 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 57 293 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 01.11.2018 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307525007900024, ИНН 

<

***>), д. Кузьминка Кстовского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Невинномыск Ставропольского края, 357 293 руб. 52 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. долга,  а также 57 293 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 01.11.2018; а также 10 146 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                    С.А. Курашкина