Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-5301/2023

12.07.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена  11.07.2023

В полном объеме решение изготовлено 12.07.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к муниципальному бюджетному учреждению «Стройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 293 547 204 руб. 49 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца –    ФИО2, доверенность, диплом;    

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Тандем» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Стройзаказчик» о взыскании 293 547 204 руб. 49 коп., из которых 293 327 209 руб. 08 коп. – основной долг, 219 995 руб. 41 коп. – пени за период с 26.04.2023 по 28.04.2023, а также пени с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени – 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   не подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 между МБУ «Стройзаказчик» (Заказчик) и ООО «Тандем» (Подрядчик)  заключен муниципальный контракт                 №0168500000622000077, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнения работ в рамках Реконструкции сооружений биологической очистки на очистных сооружениях канализации Левобережья (ОСКЛ), согласно смете контракта (сметной документации) (приложение №1), которая является неотъемлемой частью Контракта и проектной документации.

Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами все работы по объекту в соответствии с условиями Контракта, с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой контракта (сметной документацией), определяющей цену работ. (п.1.2 контракта).

Место выполнения работ: Ульяновская область, г. Ульяновск, Заволжский район, в районе с. Красный Яр, севернее Полигона ТБО, кадастровый номер 73:24:020914:140. (п.1.3 контракта).

Согласно п. 2.1.        контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 2 990 000 000 руб.

Между сторонами заключен смешанный контракт, в связи с чем, к отношениям сторон по этому контракту применяются правила по договору поставки, которые регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2.3.1. контракта установлено, что оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа(ов) о приемке, в рамках финансирования, указанного в п.2.2.

 

Истец полагает, что поставка оборудования влечет возникновение на стороне заказчика возникновение обязанности по оплате данного оборудования без проведения работ по монтажу и пуско-наладке.

Истец пояснил, что  дополнительным соглашением №12 от 15.12.2022  к муниципальному контракту сметная документация изложена в новой редакции. Пунктом  149 сметной документации (Приложение №1 к дополнительному соглашению №12) включена стоимость оборудования: Турбовоздуходувки Q=25000m3/4, Н=0,6бар, в комплекте с электродвигателем N=500 кВт, шумопоглащающим кожухом, системой управления, предохранительным клапаном с эл.приводом и обратным клапаном GL-Turbo GL-15 в количестве 3 шт. общей стоимостью 293 327 209,08 руб. в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 6.6.1. контракта предусмотрено, что подрядчик в письменном виде уведомляет заказчика о необходимости проведения экспертизы соответствия условиям контракта в соответствии со ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ результатов выполненных работ не позднее двух рабочих дней до начала проведения такой экспертизы, и передаёт Заказчику первичные учетные документы - Акт о приемке выполненных работ по форме в соответствии с Приложением № 5, и (или) товарную накладную (по форме ТОРГ-12) с Актом приемки-передачи оборудования (согласно Приложению №6) - в 3 (трех) экземплярах, а также исполнительную документацию в соответствии с п. 4.4.37 настоящего контракта, подготовленные на основании журналов производства работ на объекте (КС-6).

Пунктом 6.6.6. контракта установлено, что в течение не более 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п.3 ч.4 ст.94 Закона № 44-ФЗ, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с ч. 6 ст. 94) осуществляет одно из следующих действий:

подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

13.03.2023 истцом в адрес ответчика были направлены товарная накладная и акт приемки-передачи оборудования (турбовоздуходувки Q=25000m3/4, Н=0,6бар, в комплекте с электродвигателем N=500 кВт, шумопоглащающим кожухом, системой управления, предохранительным клапаном с эл.приводом и обратным клапаном GL-Turbo GL-15 в количестве 3 шт. общей стоимостью 293 327 209,08 руб. в т.ч. НДС 20%). 

14.03.2023  истец разместил в единой информационной системе документ о приемке. 

В соответствии с п.6.6.6. контракта Заказчик должен подписать документ о приемке либо разместить мотивированный отказ от подписания документа о приемке в срок до 11.04.2023.

20.03.2023  Заказчик отказал в приемке оборудования по причине отсутствия исполнительной документации. 

Ссылаясь на то, что как причина отказа от приемки - непредставление исполнительной документации - не предусмотрена действующим законодательством; оборудование поставлено в соответствии с условиями контракта и не оплачено, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 293 327 209 руб. 08 коп. – основной долг за поставленное оборудование - Турбовоздуходувки Q=25000m3/4, Н=0,ббар, в комплекте с электродвигателем N=500 кВт, шумопоглащающим кожухом, системой управления, предохранительным клапаном с эл. приводом и обратным клапаном GL-Turbo GL-15 в количестве 3 шт. 

 

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что муниципальным контрактом №0168500000622000077 от 10.03.2022 не предусмотрена оплата отдельно оборудования без монтажа; кроме того, подрядчику выплачен авансовый платеж 313 209 604 руб.96коп. согласно дополнительному соглашению №7, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания денежных средств. Спорное оборудование является технологически сложным, не подлежащим приемке без монтажа и  ввода в эксплуатацию подрядчиком, поскольку заказчик специальными познаниями не обладает, чтобы оценить работоспособность, качество и комплектность оборудования.

 

Получение авансового платежа истец не опроверг.

Суд соглашается с возражениями ответчика.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п.2 ст. 763 ГК РФ).

Согласно п. 2.4 контракта документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ и (или) графиком оплаты выполненных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является документ о приемке, оформленный в соответствии с пунктами 6.6.3 и (или) 6.6.7 контракта.

Пунктом 6.6.3 контракта предусмотрено, подрядчик в течение 3 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать: -идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, информацию о Заказчике (Подрядчике), выполненной работы, оказанной услуги; наименование поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги; информацию об объеме выполненной работы, оказанной услуги; стоимость исполненных Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги; иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 44-ФЗ.

Из пункта 6.6.7. контракта следует порядок приемки работ в случае создания приемочной комиссии.

В приложении № 3 к контракту предусмотрено, что сроки оплаты за выполненный этап контракта и (или) комплекса работ и (или) вид работ и (или) часть работ отдельного вида работ  - в срок не более  10 (десять) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки этапа строительства объекта. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Исследовав условия контракта согласно ст.431 ГК РФ суд установил согласование сторонами оплаты  этапов работ и видов работ, оформленных актами выполненных работ,  согласование оплаты поставленного оборудования, требующего монтажа, при отсутствии таких работ, контракт не содержит.

Ссылка истца на  пункт 6.6.1 контракта как условие оплаты поставленного оборудования судом отклоняется.

Данный подпункт содержится в пункте 6.6. контракта «Промежуточная приемка» в разделе 6 контракта «Приемка работ»:

Подрядчик в письменном виде уведомляет Заказчика о необходимостипроведения экспертизы соответствия условиям контракта в соответствии со ст. 94Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ результатов выполненных работ не позднеедвух рабочих дней до начала проведения такой экспертизы, и передаёт Заказчику первичныеучетные документы - Акт о приемке выполненных работ по форме в соответствии сПриложением № 5, и (или) товарную накладную (по форме ТОРГ-12) с Актом приемки-передачи оборудования (согласно Приложению №6) - в 3 (трех) экземплярах, а такжеисполнительную документацию в соответствии с п. 4.4.37 настоящего контракта,подготовленные на основании журналов производства работ на объекте (КС-6).

Пункт 4.4.37 контракта предусматривает обязанность подрядчика предъявлять Заказчику при приемке выполненных работ следующиедокументы: проект производства работ; общий журнал производства работ; акты освидетельствования скрытых работ на бумажном носителе с приложением фотоотчета на электронном носителе; -   акты приемки выполненных работ (по форме Приложения № 5 к настоящему Контракту), и (или) товарная накладная (по форме ТОРГ-12) с Актом приемки-передачи оборудования (согласно Приложению №6) с приложением фотоотчета; сертификаты на используемые материалы; исполнительные схемы; акты освидетельствования и испытания сетей; -         сертификация, технические паспорта, подтверждающие качество применённых материалов, изделий, конструкций; акты индивидуального и комплексного оборудования; акты смонтируемого (либо не монтируемого) оборудования; 

Из пункта 4.4.37 следует, что оборудование может поставляться как монтируемое, так и не требующее монтажа. К монтируемому оборудованию должны быть приложены акты смонтированного оборудования.

Таким образом, истцом не представлено доказательств согласования в контракте условия об оплате поставленного оборудования без проведения работ по его монтажу, пуско-наладке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании поставленного оборудования на сумму 293 327 209,08 руб. следует оставить без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 219 995 руб. 41 коп. за период с 26.04.2023 по 28.04.2023, а также пени с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера пени – 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку требование истца о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит, у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова