АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15664/2023

г. Ярославль

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята  15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании    1 185 753,60 руб.  

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" о   взыскании    1 185 753,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.01.2023 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" /Поставщик/ заключен Контракт № 1 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения  бевацизумаб, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения бевацизумаб (код ОКПД2 – 21.20.10.211) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией и Техническими характеристиками (приложение № 1-2 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 1.2. Контракта номенклатура Товара, его количество и технические показатели определяются Спецификацией и Техническими характеристиками (приложение № 1-2 к Контракту)

В соответствии с п. 1.3. Контракта поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет товар Заказчику по адресу: ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1», 

<

...>, место складирования (далее - Место доставки).

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях

В соответствии с п. 2.2. Контракта цена Контракта составляет 6 424 000,00 руб. (Шесть миллионов четыреста двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС 10% - 584 000,00 руб. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 2.4. Контракта цена Контракта включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на перевозку, погрузоразгрузочные работы, размещение товара у Заказчика, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5. Контракта цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.7 Контракта

В соответствии с п. 9.6. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии Товара, предусмотренного Спецификацией и техническими характеристиками (приложение № 1-2 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке и Акта приема-передачи товара (Приложение №4 к Контракту).

Во исполнение условий по контракту, общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" поставило в адрес ответчика товар по Контракту № 1 от 16.01.2023 на общую сумму 6424100 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2023 № 230809-1049 с требованием оплатить поставленный товар. 

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных и муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).. 

Пунктом 8 статьи 3 Закон №44-ФЗ установлено, что под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, между истцом ответчиком заключены контракты, в рамках которых истец надлежащим образом исполнил обязанности по поставке препарата. 

Факт не оплаты поставленного товара ответчиком подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 168 000 руб. долга по контракту, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 17 753,60 руб. за период с 05.08.2023 по 12.09.2023.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Поскольку ответчиком нарушен срок по оплате поставленного Товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно, период просрочки определен верно. 

В контракте стороны установили вид и размер ответственности заказчика за неисполнение обязательств. 

Размер задолженности, причины возникновения задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств отсутствуют. 

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном размере сумма пени подлежит взысканию  с ответчика.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, требование истца о начислении неустойки от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты задолженности на условиях, установленных контрактом, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 168 000 руб. основного долга, 17 753,60 руб. пени, 24 858 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 23.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина