АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74707/2024

18 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЛЕНГАЗСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 806 400 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  11.03.2025  ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНГАЗСТРОЙ" о взыскании 806 400 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

Между ООО «Нерудная логистическая компания» (Поставщик) - Истец и ООО «ЛЕНГАЗСТРОЙ» (Покупатель) заключён Договор поставки № 534УФ от 18.09.2024г. и спецификация № 1 от 18.09.2024г. 

В соответствии с условиями Договоров и Спецификацией № 1 от 18.09.024г. к Договору в адрес Ответчика на станцию Давлеканово по железнодорожным накладным №№ ЭЕ114039, ЭЕ224898, ЭД920948, ЭД998556 направлены полувагоны с товаром. 

Продукция принята, что подтверждается УПД № 31003 от 03.10.24г., № 41004 от 04.10.24г., № 280903 от 28.09.24г., № 300910 от 30.09.24г.  

Согласно пункту 4.1. Договора Поставка Товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом. 

Пунктом 6,7 Спецификаций согласована поставка в подвижном составе Поставщика (арендованных или принадлежащих Поставщику) до станции Давлеканово (код станции 657108).

Согласно п. 6 Спецификаций № 1 к Договору поставки № 188МФ Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции выгрузки в течение 2 (Двух) суток с момента прихода вагонов на станцию назначения (нормативное время пользования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель вносит Поставщику плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС 20 % (3600 руб. с учетом НДС 20 %) за каждый день сверхнормативного пользования вагонами. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

До истечения срока нахождения вагонов, установленного в п. 6. Спецификации к Договору Поставки № 534УФ от 18.09.2024г., Покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 ФЗ №18-ФЗ от 10.01.2003 г. (Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 г. приказом №39 МПС РФ) вагонов, принадлежащих Поставщику, либо арендованных Поставщиком, либо вагонов организаций, с которыми Покупателем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Продавцом

При этом дата прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дата сдачи порожних вагонов железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В нарушение договорных условий по железнодорожным накладным №№ ЭЕ114039, ЭЕ224898, ЭД920948, ЭД998556  вагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции Давлеканово с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается данными СТМ  Rail-Локатор «Поиск вагонов и контейнеров», таким образом простой возник по следующим вагонам:

№ п/п

ЖД накладная

номер вагона

данные ГВЦ РЖД по станции назначения: дата_час:мин

Нормое, сут.

факт-ое, сут.

сверхн-ое, сут.

плата, рублей

прибытие

убытие

ставка с НДС

сумма

1

ЭД920948

52331501

04.10.2024 10:49

06.11.2024 23:59

2

34

32

3 600,00

115 200,00

2

52713021

11.10.2024 14:58

07.11.2024 23:59

2

28

26

3 600,00

93 600,00

3

52748183

04.10.2024 10:49

12.11.2024 23:59

2

40

38

3 600,00

136 800,00

4

53476131

11.10.2024 14:58

05.11.2024 23:59

2

26

24

3 600,00

86 400,00

5

56381502

04.10.2024 10:49

02.11.2024 23:59

2

30

28

3 600,00

100 800,00

6

56667470

11.10.2024 14:58

08.11.2024 23:59

2

29

27

3 600,00

97 200,00

7

57632069

11.10.2024 14:58

02.11.2024 23:59

2

23

21

3 600,00

75 600,00

8

60538675

04.10.2024 10:49

02.11.2024 23:59

2

30

28

3 600,00

100 800,00

ИТОГО:

806 400,00

Сумма платы за сверхнормативное пользование вагонами составила 806 400 руб. 00 коп.

15.11.2024г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1411/ЮД от 14.11.2024г. 

Ответ на претензию не поступил.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, указал, что срок пользования вагонами не нарушен, что подтверждается памятками приемосдатчика; в материалах дела отсутствуют акты общей формы, подтверждающие факты сверхнормативного простоя вагонов по причинам, зависящим от ответчика, после направления уведомлений о завершении грузовой операции и возврата вагонов на выставочный путь.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в их  совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 6 Спецификаций № 1 к Договору поставки № 188МФ Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции выгрузки в течение 2 (Двух) суток с момента прихода вагонов на станцию назначения (нормативное время пользования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель вносит Поставщику плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за 1 (один) вагон без учета НДС 20 % (3600 руб. с учетом НДС 20 %) за каждый день сверхнормативного пользования вагонами. При этом каждые неполные сутки, следующие за вторыми сутками с момента прихода вагонов на станцию, считаются как полные.

В случае допущения сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки/подъездных путях Покупателя (Грузополучателя) по вине третьих лиц, Покупатель обязан незамедлительно письменно и по электронной почте уведомить об этом Поставщика с указанием конкретных причин простоя, и с обязательным предоставлением Поставщику уведомления об окончании грузовой операции по форме ГУ-2б. При отсутствии уведомления в адрес Поставщика о причинах простоя от Покупателя, сверхнормативный простой на станции выгрузки/подъездных путях Покупателя (Грузополучателя) считается произошедшим по вине Покупателя.

Таким образом, по условиям договора нормативное время начиняет исчисляться с даты прибытия вагона на станцию,  а период использования вагонов, по общему правилу, оканчивается датой отправки вагона со станции, так как ответчик обязался произвести разгрузку и отправку вагона. 

При этом условиями спецификации предусмотрен порядок, при котором для исключения начисления платы за простой в тех случаях, когда вина покупателя отсутствует, а именно, предусмотрена обязательное письменное незамедлительное уведомление покупателем поставщика с приложением уведомления о завершении грузовой операции, «при отсутствии уведомления в адрес Поставщика о причинах простоя от Покупателя, сверхнормативный простой на станции выгрузки/подъездных путях Покупателя (Грузополучателя) считается произошедшим по вине Покупателя».

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства уведомления Поставщика (письменно и по электронной почте) с указанием конкретных причин простоя, и с обязательным предоставлением Поставщику уведомления об окончании грузовой операции по форме ГУ-2б, в связи с чем,  

сверхнормативный простой на станции выгрузки/подъездных путях Покупателя (Грузополучателя) считается произошедшим по вине Покупателя.

          Так, ответчик, в подтверждение соблюдения нормативного срока пользования вагонами сослался на сведения из памяток приемосдатчика формы ГУ-45 № 153, № 170, № 182, однако в договоре, как указано выше, стороны согласился определять период пользования не временем совершения грузовых операций на путях необщего пользования, а прибытием и отправлением вагона со станции, в связи с чем предусмотрели порядок подтверждения данного периода не памятками, а железнодорожными накладными или сведениями из «ЭТРАН»  либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В настоящем случае истцом представлены сведения из СТМ  Rail-Локатор «Поиск вагонов и контейнеров», период простоя с даты прибытия по дату отправления со станции ответчиком не опровергнут. 

          Хотя, как верно указал истец,  даты прибытия вагонов на станцию выгрузки Ответчик мог подтвердить железнодорожными накладными № ЭЕ224898, № ЭД920948, в которых должны стоять штемпеля станции о прибытии вагонов на станцию Давлеканово.

Согласно Правилам заполнения перевозочных документов, на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39 (далее - Правила), оригинал железнодорожной накладной с календарным штемпелем железной дороги о дате прибытия груза на станцию назначения остается у Грузополучателя, а, следовательно, не может быть представлен Истцом в качестве доказательства точной даты прибытия груза на станцию назначения.

Ответчиком не представлены железнодорожные накладные с календарным штемпелем железной дороги о дате прибытия груза на станцию назначения.

Представленные Ответчиком документы не содержат информации о дате отправления вагонов со станции Давлеканово. 

При этом данные о времени простоя вагонов указаны на основании данных, содержащихся в системе ЭТРАН ОАО «РЖД», которые получены Истцом посредством программного обеспечения СТМ Rail-Локатор «Поиск вагонов и контейнеров», участником которого на основании  ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО «Нерудная логистическая компания» передача информации осуществляется с помощью данного программного обеспечения, позволяющее отслеживать дислокацию вагонов.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 806 400 руб. 00 коп. платы обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет произведен по условиям договора, на основании данных «ЭТРАН», что также согласовано в договоре.

Иное период ответчиком не подтвержден, отсутствие его вины в простое вагонов в порядке, предусмотренном договором, не подтверждено. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 45320 руб. 00 коп.  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛЕНГАЗСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 806 400 руб. 00 коп., а также 45320 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                И.А. Малышкина