РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92505/19-83-550

20 августа 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-550), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "ФЛОРЕНЦИЯ" (ИНН 7710888640) к ООО "СТРОЙЛАЙН" (ИНН 7718736230) о взыскании денежных средств в размере 168.461.254 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 19.03.2019г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СТРОЙЛАЙН" в пользу АО "ФЛОРЕНЦИЯ" неосновательного обогащения в размере 112.225.651 руб. 12 коп., а также процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 56.235.603 руб. 76 коп.

Представитель истца, обеспечивший явку в судебное заседание, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласно доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, и следует из позиции истца, в адрес ответчика в период с 31.05.2013г. по 03.09.2013г. перечислены денежные средства в размере 112.225.651 руб. 12 коп., что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом выписки о движении денежных средств по расчетному счету АО "ФЛОРЕНЦИЯ" № 40702810300100000997 за период с 08.11.2012г. по 31.12.2016г.

Претензией исх. № 95 от 11.12.2018г. истец просил ответчика возвратить уплаченные денежные средства, вместе с тем ответчиком в добровольном порядке требование истца не исполнено.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возмещения истцу неосновательно сбереженных денежных средств в размере 112.225.651 руб. 12 коп. ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания им денежных средств, полученных от истца.

Таким образом, удерживаемые ответчиком денежные средства, полученные от истца, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца по иску, суд пришел к выводу о том, что истцом произведено перечисление денежных средств, доказательств, подтверждающих возврат ответчиком неправомерно удерживаемых средств в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 56.235.603 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в размере 56.235.603 руб. 76 коп. за период с 31.05.2013г. по 09.04.2019г., расчет представлен в исковом заявлении.

Содержащийся в качестве приложений к исковому заявлению составленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с чем суд считает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56.235.603 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования АО "ФЛОРЕНЦИЯ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙЛАЙН" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ФЛОРЕНЦИЯ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 112 225 651 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 235 603 руб. 76 коп.,

Взыскать с ООО "СТРОЙЛАЙН" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин