СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ТомскДело № А27-24539/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО1: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (рег. № 07АП-9667/17 (1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года (судья Куль А.С.) по делу № А27-24539/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская автобаза», Кемеровская область, город Новокузнецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении порядка продажи имущества должника, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2016 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская автобаза» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. 

Определением суда от 05.05.2016 года конкурсным управляющим должник                           утвержден ФИО1. 

Указанные сведения опубликованы от 09.07.2016 года в газете "Коммерсантъ" года № 122.

В арбитражный суд 28.08.2017 года поступило заявление конкурсного                         управляющего ФИО1 об утверждении порядка продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2017 года суд             отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

            Конкурсный управляющий ФИО1 с определением суда от 03.10.2017 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Предложение о порядке, сроках и условиях уступки права требования ООО «Сибирская автобаза» к ООО «Просервис»             путем его продажи в следующей редакции:

1. Предмет торгов

№

лота

Наименование лота

Начальная цена лота

1

Дебиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес 123100 

<

...> / стр. 2 оф эт. 1 пом. 1 ком. 1) в сумме 2319 949,56 рублей, установленная решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 г. по делу № А40-160676/2016.

90 842 рубля

2. Сроки проведения продажи

Организовать уступку прав требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская автобаза» (далее - «Должник») путем продажи дебиторской задолженности в тридцатидневный срок с момента утверждения собранием кредиторов настоящего Предложения.

3. Организатор продажи

Конкурсный управляющий Должника ФИО1, действующий на основании решения и определения Арбитражного суда Кемеровской области от «22» июня 2016 г. по делу № А27-24539/2015, адрес: 654005 Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я 9999, тел.: 

<

***>, эл. почта: arbitr.kustov@gmail.com.

4. Ведущий продажи

 

Конкурсный управляющий Должника ФИО1, действующий на основании решения и определения Арбитражного суда Кемеровской области от «22» июня 2016 г. по делу № А27-24539/2015.

5. Форма продажи

Заключение договора без проведения торгов с любым обратившимся лицом по цене не ниже начальной цены, определенной настоящим предложением.

6.Начальная цена дебиторской задолженности

Начальная  цена дебиторской  задолженности  указана  в  разделе   1   настоящего Предложения.

7.Условия оплаты дебиторской задолженности

Платежи осуществляются в денежной форме.

Покупатель на основании договора осуществляет платеж в денежной форме путем перечисления денежных средств на счет Должника по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в Отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России», БИК 043207612, к/с 30101810200000000612.

При продаже дебиторской задолженности оплата в соответствии с договором уступки дебиторской задолженности должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати рабочих дней со дня подписания этого договора.

Переход прав требования Должника к Покупателю осуществляется после их полной оплаты Покупателем.

8. Сообщение о проведении продажи дебиторской задолженности

Конкурсный управляющий размещает сообщение о продаже имущества в ЕФРСБ и в любом интернет-издании по своему усмотрению.

Указав, что без утверждения положения о продаже имущества – дебиторской               задолженности, конкурсный управляющий не вправе приступить к продаже данного имущества, что влечет затягивание процедуры банкротства и, как следствие, увеличивает расходы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив                законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 года по делу А49-160676/16-62-1431 суд удовлетворил исковые требования ООО «Сибирская Автобаза» к ООО «Просервис» о взыскании задолженности в размере 2 312 461,56 руб. 

Указанная дебиторская задолженность была проинвентаризирована и включена в конкурсную массу должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2017 года                            исполнительное производство № 77053/17/642890064157 окончено по причине невозможности установления место нахождения ООО «Просервис» и его имущества.

29.06.2017 года и 25.08.2017 года конкурсным управляющим должника созывались собрания кредиторов должника, в повестку дня которых был включён вопрос об                    утверждении Положения о порядке, сроках и условиях уступки права требования ООО «Сибирская автобаза» к ООО «Просервис». Созванными собраниями принято решение не утверждать Положения о порядке, сроках и условиях уступки права. 

Ввиду того, что положение о порядке продажи имущества должника не утверждено в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию               кредиторов, конкурсный управляющий должника, руководствуясь пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, исходил из того, что согласие кредиторов должника на реализацию дебиторской задолженности конкурсным управляющим получено не было, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве к числу обязанностей

конкурсного управляющего должника относится предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

На основании статьи 12, 139 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает положение.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы закона продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Следовательно, в силу прямого указания закона к любым действиям по продаже дебиторской задолженности должника конкурсный управляющий может приступить только при наличии согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) на ее продажу.

Из материалов дела следует, что разработанное конкурсным управляющим                   Положение определяет порядок, сроки и условия продажи дебиторской задолженности                   ООО «ПРОСЕРВИС» в сумме 2 319 949,56 рублей, установленной решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 года по делу № А40-160676/2016.

В целях утверждения данного Положения конкурсным управляющим было проведено два собрания кредиторов – 29.06.2017 года и 25.08.2017 года.

По итогам рассмотрения Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования ООО «Сибирская автобаза» к ООО «Просервис» было принято решение не утверждать данное положение, не принимать решение о продаже права требования к ООО «Просервис».

Суд первой инстанции, установив, что согласие собрания кредиторов на продажу права требования к ООО «Просервис», получено не было, руководствуясь вышеприведенными нормами, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. 

Довод подателя жалобы о том, что без утверждения Положения, конкурсный управляющий не вправе приступить к продаже имущества, что влечет затягивание процедуры банкротства и, как следствие, увеличивает расходы, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве дача согласия конкурсному управляющему приступить к продаже прав требований относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал конкурсному                      управляющему в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. 

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года по делу № А27-24539/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                     обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. 

Председательствующий  Н.Н. Фролова 

           Судьи                         Е.В. Кудряшева

                                                                                                           К.Д. Логачев