АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-51253/2021

г. Краснодар

13 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 25.01.2023),от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 30.04.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью«Газпром теплоэнерго Краснодар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 20.10.2022 по делу № А32-51253/2021, установил следующее.

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Микрорайон» (далее – общество)о взыскании 741 372 рублей 89 копеек задолженности, 22 014 рублей 31 копейки пенейс 16.03.2021 по 22.07.2021 (уточненные требования).

Решением от 26.04.2022 иск удовлетворен.

Постановлением от 20.10.2022 решение от 26.04.2022 отменено, принят новый судебный акт. С общества взыскано 386 346 рублей 05 копеек задолженности,7812 рублей 48 копеек пеней, 7981 рубля 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ресурсоснабжающая организация просит отменить постановление апелляционного суда и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что апелляционный суд необоснованно принял контррасчет общества, как достоверный. Справка МУП «Водоканал» не является относимым доказательством по делу. Суд апелляционной инстанции не исследовал довод общества о не уменьшении ресурсоснабжающей организации объемов коммунального ресурса на «отрицательные» значения. Также не дана оценка о выявленных в ходе дела разногласиях стороноб условиях спорного договора теплоснабжения.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в управлении общества находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Кропоткин по адресам:ул. Гоголя, 196, пер. Двойной, 33, ул. Желябова, 40, 44, пер. Колхозный, 7,ул. Коммунистическая, 6, 34, 36, 38, ул. Красная, 250, 260, микрорайон-1, 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 12/1, 13, 14, 15, 17, 27, 28, 30, 31, 34, 35, 39, 41, 45, 47, 48.

Ресурсоснабжающая организация осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение названных многоквартирных домов. Сторонами заключен договор ресурсоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном домеот 01.01.2020 № 1/2017 (далее – договор) с протоколом разногласий, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставить обществу горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управленииу исполнителя, а исполнитель обязался оплатить принятую горячую воду, обеспечить безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения и соответствующую требованиям действующего законодательства работоспособность общедомовых приборов учета горячей воды.

Точки поставки горячей воды по каждому многоквартирному дому устанавливается на границе балансовой принадлежности сетей инженерно-технического обеспечения. границы раздела внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, которая подключена к централизованным системам инженерно-технического обеспечения, и эксплуатационная ответственность сторон определяютсяв соответствии с приложением № 1 к договору.

Перечень домов, находящихся у исполнителя в управлении, поставку горячей воды для содержания общего имущества которым осуществляет ресурсоснабжающая организация, определен в приложении № 2 к договору (пункт 1.3). В соответствиис пунктом 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующегоза отчетным, в сумме, указанной в УПД, путем перечисления денежных средствна расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.2.3 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет ресурсоснабжающей организации. В платежном документе исполнитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер УПД).

В пункте 6.1 договора стороны определили, что за нарушение обязанностипо оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Во исполнение названного договора, ресурсоснабжающая организация поставилав многоквартирные жилые дома горячую воду с 01.02.2021 по 31.05.2021 стоимостью1 346 100 рублей 49 копеек. Исполнитель произвел частичную оплату поставленной горячей воды в размере 604 727 рублей 60 копеек (по 151 181 рубля 90 копеек за каждый расчетный месяц).

В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате поставленной горячей воды в полном объеме, ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный судс иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), 156 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354(далее – Правила № 354), Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012№ 124.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платыза коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходяиз нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354, условия договорово приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012№ 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (ГВС). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителюза расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платыза коммунальную услугу по ГВС в i-м жилом или нежилом помещении, определяетсяпо формуле 23, которая содержит величину Qiп – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВСза расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении,и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев водыв целях предоставления коммунальной услуги по ГВС. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев водыв целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный периодна общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн),в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС многоквартирного дома.

Указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющейв многоквартирные дома горячую воду. При этом Правилами № 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установленли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения. Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Проверив расчет ресурсоснабжающей организации с учетом установленных нормативов потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, отрицательных значений объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (содержание общего имущества) и нежилых помещений, расположенных в МКД, суд апелляционной инстанции верно установил, что ресурсоснабжающая организация при его выполнениииз объема тепловой энергии не исключила ресурс, потребленный всеми нежилыми помещениями.

Довод ресурсоснабжающей организации о том, что расчет общества не содержит сведений об объемах потребления коммунального ресурса нежилыми помещениями рассмотрен судом апелляционной инстанции, который указал следующее.

С 01.01.2017 согласно постановлению Правительства Российской Федерацииот 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», внесшему изменения в Правила предоставления коммунальных услуг и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) на собственниках нежилых помещений лежит обязанность заключить прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Данная норма права является императивной и ее применение не обусловлено исполнением или неисполнением управляющей компанией  требований пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг о предоставлении соответствующих сведений ресурсоснабжающей организации.

При этом ресурсоснабжающей организацией в дело представлен акт от 08.11.2018, составленный совместно сторонами и свидетельствующий о том, что с указанной даты ей известна информация по нежилым помещениям в МКД, находящихся в управлении общества.

Таким образом, апелляционный суд дал оценку представленному обществом контррасчету и обоснованно признал его методологически и арифметически верным.

Довод ресурсоснабжающей организации о том, что справка МУП «Водоканал»не может быть относимым доказательством по делу, отклоняется судом округа, поскольку ЕГРЮЛ не содержит сведений о юридическом лице, имеющим наименованиеООО «Газпромтеплоэнерго». В связи с чем суды обоснованно исходили из того,что указанное наименование является сокращением от полного наименования ресурсоснабжающей организации.

Ссылка ресурсоснабжающей организации на неучет судами разногласий сторонпо заключенному договору, отклоняется судом округа, поскольку, как ранее указал суд апелляционной инстанции, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Таким образом, нормативные препятствия принятия расчета общества у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были провереныи не учтены апелляционным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованностьи законность обжалуемых решения и постановления либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу№ А32-51253/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  М.Н. Малыхина

Л.А. Трифонова