ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25086/2022

26 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Кротова С.М., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 19.04.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29456/2022)  Комитета имущественных отношений СанктПетербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2022 по делу № А56-25086/2022, принятое по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Север» о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Север» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 878126,26 рублей; пеней по состоянию на 01.03.2022 в сумме 165087,73 рублей; пеней по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

            Решением от 03.07.2022 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «НОРМАНН-СЕВЕР» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга задолженность за период с 01.07.2022 по 31.12.2021 в сумме 878126,26 рублей, пени, исчисленные по состоянию на 01.03.2022 в сумме 100.000,00 рублей; в остальной части в иске отказано. 

            Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении требований, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности, начиная с 02.03.2022, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

            Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Комитетом по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга (правопредшественник Комитета, арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 19.11.2007 № 17/ЗКС-04516 (далее - договор) (в ред. дополнительных соглашений №1 от 19.08.2014 и №2 от 18.10.2017).

Согласно пункту 4.5 договора обязанность по оплате арендных платежей по договору исчисляется поквартально, и перечисляется не позднее 10-го числа первого месяца оплачиваемого календарного квартала. 

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока оплаты в виде пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец направил ответчику претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 611, 614 ГК РФ, суд признал требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Начисление пеней предусмотрено п. 5.1 договора и соответствует ст. 330 ГК РФ.

Суд по ходатайству ответчика, применив положения ст. 333 ГК РФ, признал возможным уменьшить размер неустойки до 100.000,00 руб.

Вместе с тем суд, сославшись на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в остальной части требования о взыскании неустойки отказал.

Указанный вывод суда является ошибочным, поскольку неустойка не подлежит начислению в период действия моратория.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта  производится за спорный в период за исключением периода действия моратория. 

С учетом изложенного решение в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2022 по делу №  А56-25086/2022  в обжалуемой части изменить, дополнив резолютивную часть следующим содержанием.

Взыскать неустойку по день фактической оплаты, начиная с 02.03.2022 за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 А.Ю. Сереброва