Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15963/2018

г. Хабаровск

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2018, в полном объеме решение изготовлено 24.12.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, помощником судьи Лашуня Ю.С., 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ,

В судебное заседание явились:

от административного органа: не явились,

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО2, ФИО3 адвокат, удостоверение № 1073.

В судебном заседании объявлен перерыв с 17.12.2018 по 20.12.2018.

Сущность дела: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Суд по ходатайству сторон объединил дела А73-15963/2018 и А73-15964/2018 в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А73-15963/2018.

Представитель административного органа  на требованиях настаивает.

Представители предпринимателя ФИО2 считают требования административного органа не обоснованными.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована 26.04.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305272011600021, ИНН 

<

***>.

При проведении административного расследования в отношении ФИО2 по определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2018 № 931 на основании поступивших материалов ФТС ДТУ «Хабаровская таможня» вх. от 15.08.2018 № 9879, 30.08.2018 с 15:45 ч по 17:45 ч непосредственно обнаружено, что в магазине «Наша Маша», в котором ИП ФИО2 осуществляет торговую деятельность по адресу: 

<

...>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушены требования законодательства, выразившееся в реализации товаров детского ассортимента без документов, подтверждающих соответствие товаров, установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя (сертификатов соответствия).

Кроме того, ИП ФИО2 осуществлялась продажа товаров детского ассортимента без полной и достоверной информации о товаре: на ярлыках отсутствует информация о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортере, дистрибьютере, дате изготовления, единого знак обращения на рынке, на имеющемся ярлыке, вшитом во внутреннюю сторону нижнего белья указан массовая доля сырья без перевода информации о виде сырья. Так в продаже находились:

- Трусы детские для мальчиков 3-4 years упакованные в единую прозрачную потребительскую упаковку из полимерного материала в количестве 6 штук в количестве 3 упаковки;

- Трусы детские для мальчиков 5-6 years упакованные в единую прозрачную потребительскую упаковку из полимерного материала в количестве 6 штук в количестве 1 упаковка;

-Носки детские, ТМ «Роto» бамбук No 161 2 пары по цене 50 рублей;

При отсутствии перевода информации на русский язык на маркировочном ярлыке о товаре и его потребительских свойствах в продаже находились следующие товары:

- Носки детские, ТМ «Ваbу Socks» в цветную полоску 5 пар по цене  35 рублей;

- Носки детские, ТМ «Runzi Ваbу» в количестве 1 пара по цене 60 рублей.

По результатам проверки составлен протокол осмотра от 30.08.2018. 

На вышеуказанную продукцию наложен арест, о чем составлен протокол о наложении ареста от 30.08.2018. Продукция опечатана, упакована и оставлена на ответственное хранение у ИП ФИО2 (сохранная записка от 30.08.2018).

10.09.2018г. главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО4 в отношении ИП ФИО2 с ее участием составлен протокол № 1656 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, а также протокол № 1657 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП ФИО2 извещалась уведомлениями от 30.08.2018, полученным лично, о чем имеется подпись на уведомлениях.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частями 1, 2 статьи 14.43 КоАП РФ, совершенные индивидуальными предпринимателями, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа.

За указанные действия, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, административная ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, предусмотрен штраф на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей 14.43 КоАП РФ, являются изготовители, исполнители, продавцы продукции (индивидуальные предприниматели и юридические лица).

В соответствии с частью 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

С учетом требований части 1 статьи 7 Закона № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» (часть 4 статьи 7 Закона № 2300-1).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ подтверждение соответствия осуществляется, в том числе в целях удостоверения соответствия продукции, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, сводам правил, условиям договоров; содействия приобретателям, в том числе потребителям, в компетентном выборе продукции, работ, услуг.

Статьей 20 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется в форме добровольной сертификации. Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии (декларирование соответствия); обязательной сертификации.

Из пункта 2 статьи 28 Закона № 184-ФЗ следует, что в сопроводительной документации должны указываться сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

С целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к продукции, предназначенной для детей и подростков, обеспечения свободного перемещения продукции, предназначенной для детей и подростков, выпускаемой в обращения на единой таможенной территории Таможенного союза Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 797 принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (далее - ТР ТС 007/2011).

Область применения указанного технического регламента согласно части 1 статьи 1 ТР ТС 007/2011 распространяется на продукцию, предназначенную для детей и подростков, ранее не находившуюся в эксплуатации (новую), выпускаемую в обращение на территории государств - членов Таможенного союза, независимо от страны происхождения, в том числе на изделия для ухода за детьми и одежду, изделия из текстильных материалов, кожи и меха, изделия трикотажные и готовые штучные текстильные изделия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ТР ТС 007/2011 технический регламент устанавливает обязательные требования безопасности к продукции, предназначенной для детей и подростков, по показателям химической, биологической, механической и термической безопасности в целях защиты жизни и здоровья детей и подростков, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей продукции.

Статьей 3 ТР ТС 007/2011 «Правила обращения на рынке» предусмотрено, что продукция для детей и подростков выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствие со статьей 10 ТР ТС 007/2011 соответствие продукции для детей и подростков настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно либо выполнением требований документов в области стандартизации, включенных в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента.

Выполнение на добровольной основе требований названных документов в области стандартизации свидетельствует о презумпции соответствия требованиям безопасности настоящего технического регламента. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технического регламента Таможенного союза проводится в порядке, установленном законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствие со статьей 12 ТР ТС 007/2011 перед выпуском в обращение на рынок продукция должна быть подвергнута процедуре обязательной оценки (подтверждению) соответствия требованиям настоящего технического регламента, которая осуществляется в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия, декларирования соответствия или сертификации.

Административным органом установлено, что в магазине «Наша Маша», в котором ИП ФИО2 осуществляет торговую деятельность по адресу: 

<

...>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушены требования законодательства, выразившееся в реализации товаров детского ассортимента без документов, подтверждающих соответствие товаров, установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя (сертификатов соответствия).

Кроме того, ИП ФИО2 осуществлялась продажа товаров детского ассортимента без полной и достоверной информации о товаре: на ярлыках отсутствует информация о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортере, дистрибьютере, дате изготовления, единого знак обращения на рынке, на имеющемся ярлыке, вшитом во внутреннюю сторону нижнего белья указан массовая доля сырья без перевода информации о виде сырья. Так в продаже находились:

- Трусы детские для мальчиков 3-4 years упакованные в единую прозрачную потребительскую упаковку из полимерного материала в количестве 6 штук в количестве 3 упаковки;

- Трусы детские для мальчиков 5-6 years упакованные в единую прозрачную потребительскую упаковку из полимерного материала в количестве 6 штук в количестве 1 упаковка;

-Носки детские, ТМ «Роto» бамбук No 161 2 пары по цене 50 рублей;

При отсутствии перевода информации на русский язык на маркировочном ярлыке о товаре и его потребительских свойствах в продаже находились следующие товары:

- Носки детские, ТМ «Ваbу Socks» в цветную полоску 5 пар по цене  35 рублей;

- Носки детские, ТМ «Runzi Ваbу» в количестве 1 пара по цене 60 рублей.

Обстоятельства правонарушения, совершенного предпринимателем подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.09.2018г., протоколом осмотра от 30.08.2018, фотосъемкой.

Предприниматель ФИО2 не оспаривая факта несоответствия товара требованиям технических регламентов, указывает какая-либо торговля в магазине на день проверки не осуществлялась, договор аренды помещения был расторгнут 29.08.2018.

Как следует из материалов дела, проверка административным органом проводилась 30.08.2018 при участии предпринимателя ФИО2 с применением технического средства – камера «Канон», о чем сделаны соответствующие записи в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.08.2018.

Судом исследована видеозапись проверки, приобщенная на диске к материалам дела, из которой следует, что в магазин «Наша Маша», в котором ИП ФИО2 осуществляет торговую деятельность по адресу: 

<

...> имеется свободный доступ с центрального входа, на дверях в магазин весит вывеска с режимом работы, магазин открыт, проверяющие лица Роспотребнадзора свободно вошли в помещение и начали проводить проверку.

Предприниматель указывает, что с учетом расторжения договора товар не реализовывался, шла подготовка к переезду, товар упаковывался в коробки.

Суд, данный довод не принимает, поскольку из видеозаписи, сделанной в момент проверки, не следует подготовка к переезду, товар развешен, имеются ценники, представители магазина и предприниматель ФИО2 спокойно общаются с проверяющими и не указывают на то, что магазин закрыт и идет подготовка к переезду, из чего суд делает вывод, что покупатели имеют возможность осматривать товар и приобретать его. В магазине отсутствовало обозначение, что данные товары не предназначены для продажи.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» выставление в местах продажи (на прилавках, витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой КоАП РФ, при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в магазине коробки не свидетельствуют о переезде, две коробки у кассовой зоны и две коробки у входа в магазин, что по мнению суда свидетельствует об обычной деятельности магазина по реализации товара, его приемке и иной хозяйственной деятельности.

Представленные в материалы дела соглашение от 29.08.2018 о расторжение договора аренды нежилого помещения от 01.02.2018 и акт приема передачи от 29.08.2018 нежилого помещения не доказывают, что магазин «Наша Маша» не работал 30.08.2018 и не реализовывал товар. 

Кроме того из пояснений предпринимателя следует, что на момент проверки (30.08.2018) акта приема передачи от 29.08.2018 на руках у предпринимателя не имелось, так как он, по словам предпринимателя, должен был изготавливаться в течение 10 дней, то есть акт приема передачи помещения изготовлен намного позже и проверяющим не предъявлялся.

Кроме того, предпринимателем ФИО2 не представлено доказательств, что товар не реализовывался до дня проведения проверки, так письмом от 14.08.2018 № 06-22/12961дсп Хабаровская таможня указывает, что в ходе таможенной проверки установлена реализация детских товаров, в том числе: изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные.

Представитель предпринимателя ссылается на постановление Управления Роспотребнадзора от 10.09.2018 согласно которого в отношение предпринимателя ФИО2 прекращено производство по делу по статье 14.15 КоАП РФ с формулировкой, что в ходе административного расследования на торговом месте № 203 по ул. Ленинградской, д. 28-И ИП ФИО2 не осуществляла продажу товаров бельевого и швейного трикотажа, а так же чулочно-носочных изделий розничная продажа которых запрещена или ограничена. 

Из данного постановления следует, что в ходе административного расследования не установлено осуществление продажи товаров розничная продажа которых запрещена или ограничена, в связи с чем не установлено событие административного правонарушения по статье 14.15 КоАП РФ. Однако в ходе проверки установлено нарушение требований технических регламентов на реализуемый на торговом месте товар в связи с чем и были составлены протоколы по части 1 и 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Суду в судебном заседании предпринимателем представлен флэш-накопитель с записью, из которой следует, что в магазине выносится товар, освобождается помещение, то есть осуществляется переезд. Однако на переезд осуществлялся 30.08.2018 с 20 часов, проверка Управлением Роспотребнадзора проводилась с 15 часов 45 минут до 17 часов 45 минут и в данное время предприниматель осуществляла торговлю и реализацию товара. 

В судебное заседание предприниматель ФИО2 представила протоколы об административных правонарушениях от 10.09.2018 составленных Управлением Роспотребнадзора по статье 14.15 и части 1 и 2 статьи 14.43 КоАП РФ в которых предпринимателем дано объяснение, что товар не продавался в связи с прекращением деятельности, однако ни протокол осмотра от 30.08.2018 ни протокол о наложении ареста на товары от 30.08.2018 не содержит таких объяснений, а напротив в совокупности с другими доказательствами свидетельствует об осуществлении торговли в данном помещении в течение всего рабочего дня.

В связи с чем суд считает доказанным событие и состав правонарушения предусмотренных частью 1 и 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Данной статьей установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Указанные обстоятельства, с учетом положений статьи 2.4 КоАП РФ свидетельствуют о виновности ИП ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Порядок, сроки привлечения ИП ФИО2  к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного предпринимателем правонарушения, считает, что в данном конкретном случае отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно части 3 статьи 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлены общие правила назначения административного наказания, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае ИП ФИО2 совершено лицом одно действия (бездействие) за которое составлены два протокола об административном правонарушении № 1656, 1657 по части 1 и 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением сфер нарушения отдельных видов норм, перечень которых содержится в указанной статье, срок привлечения по которым составляет один год.

Объектом противоправного посягательства, установленного частью 2 статьей 14.43 КоАП РФ, являются соблюдение требований технических регламентов. Соблюдение данных требований направлено на охрану здоровья, благополучие населения, в том числе на защиту прав потребителей, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ составляет согласно статье 4.5 КоАП РФ один год с момента совершения правонарушения.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

Суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Суд считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ (30 000 рублей).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 272401001,  ОКТМО 08701000,  код платежа 141 1 16 01000 01 6000 140.

Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в суд.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающую по адресу: 680045, 

<

...>,  зарегистрированную 26.01.2018г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, привлечь к административной ответственности, по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               А.Г. Калашников