АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9134/2019

г. Чебоксары

14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Регион"   

(428010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 311213035300094, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 002 308 руб. 58 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТД «Электротехмонтаж», ООО «ТК Сампо», ООО «ТК «Мастерстрой», ООО «КостИнСтрой»

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Регион» (далее-истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 150 000 руб.00 коп. долга, 346 555 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 502 913 руб.70 коп. штрафа, 2 839 руб.88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 02.08.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по договору субподряда №21 от 21.06.2019.

Представитель истца до перерыва уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 150000 руб. долга, 197619 руб. 50 коп. сумму стоимости ТМЦ, 502913 руб. 70 коп. штрафа, 3641 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что просит взыскать штраф за нарушение выполнения работ в части сроков выполнения работ.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований.

 Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.06.2019 между ООО Строительно-Торговая компания "Регион" (генеральный подрядчик) и ИП ФИО2 (судподрядчик) заключен договор субподряда №21 на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБУ ДО "Ибресинская ДШИ" Ибресинского района Чувашской Республики.

Согласно пункта 1.1. договора предметом договора является капитальный ремонт здания МБУ ДО "Ибресинская ДШИ" Ибресинского района Чувашской Республики из материала генерального подрядчика, на условиях, в порядке и сроки, определенные в договоре.

Цена договора составляет 2183678 руб. 80 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. договора).

Срок выполнения работ: с даты заключения договора по 10 августа 2019 года включительно. Место выполнения работ: 

<

...> (пункт 3.1., 3.2. договора).

Согласно пункта 4.2. договора форма оплаты – безналичный расчет. По договору авансовые платежи возможны, по согласованию сторон.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, субподрядчик выплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 355652 руб. 64 коп. Размер штрафа включается в договор в виде фиксированной суммы (пункт 9.4. договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, субподрядчик выплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 355652 руб. 64 коп. Размер штрафа включается в договор в виде фиксированной суммы (пункт 9.5. договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик выплачивает генеральному подрядчику (при наличии в договоре таких обязательств) штраф в размере 5000 руб. Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы (пункт 9.6. договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, субподрядчик (подрядчик, исполнитель) выплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 2%, что составляет 142261 руб. 06 коп. Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы (пункт 9.7. договора).

Согласно приложения № 3 к договору график производства работ: общестроительные работы с 25.06.2019 по 10.08.2019; водоснабжение с 05.07.2019 по 20.07.2019; водоотведение с 05.07.2019 по 20.07.2019; отопление с 05.07.2019 по 20.07.2019; Электроснабжение, освещение с 01.07.2019 по 25.07.2019; пожарная сигнализация с 25.07.2019 по 10.08.2019; пуско-наладочные работы с 25.07.2019 по 10.08.2019.

Истец по универсальным передаточным документам от 05.07.2019 № 4298, от 03.07.2019 № 30152, от 03.07.2019 № 409/1034660, от 03.07.2019 № 409/1034633/409, от 01.07.2019 № 409/1034416-5/409, от 29.06.2019 № 409/1034416-2-1/409, от 28.06.2018 № 7784, от передал ответчику товарно-материальные ценности на сумму 197619 руб.50 коп.

Платежным поручением от 21.06.2019 № 225 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. в качестве аванса, с назначением платежа "аванс по договору субподряда № 21 от 21.06.2019".

01.07.2019 и 04.07.2019 истцом составлены акты совместно с и.о. директора МАУК "Центр развития культуры, библиотечного обслуживания и архивного дела" Козловского района" ФИО4, о том, что ответчик к выполнению работ по договору субподряда № 17 от 05.06.2019 не приступал. 

Истец письмом от 05.07.2019 уведомил ответчика о расторжении договора субподряда № 21 от 21.06.2019.

Ответчиком получено 05.07.2019, о чем в письме имеется отметка о получении.

05.07.2019 Стороны подписали соглашение о расторжении договора субподряда № 21 от 05.07.2019.

Претензионным письмом от 16.07.2019 № 114 истец просил ответчика оплатить сумму штрафа в размере 502913 руб. 70 коп., 150000 руб.  сумму аванса, 346555 руб. стоимость ТМЦ.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 названной нормы права). 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме права доказательства выполнения работ на истребуемую денежную сумму ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 150000 руб. признается обоснованным. 

Истец также просит взыскать сумму стоимости товарно-материальных ценностей в размере 197619 руб. 50 коп.

Требованием от 28.10.2019 истец просил ответчика произвести возврат товарно-материальных ценностей. 

Согласно статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика материала, а также по возврату неиспользованного материала законом возложены на ответчика. 

В обосновании своих требований истец представил в материалы дела договора поставки заключенные с ответчиком и ООО "ТК Сампо", ООО "КостИнстрой", ООО "ТД "Электротехмонтаж", ООО "ТК "Мастерстрой", платежные поручения от 16.08.2019 № 355, от 13.08.2019 № 340, от 31.07.2019 № 307, от 01.07.2019 № 236, от 04.07.2019 № 239 об оплате материалов.

Также  универсальные передаточные документы от 05.07.2019 № 4298, от 03.07.2019 № 30152, от 03.07.2019 № 409/1034660, от 03.07.2019 № 409/1034633/409, от 01.07.2019 № 409/1034416-5/409, от 29.06.2019 № 409/1034416-2-1/409, от 28.06.2018 № 7784, согласно которым истец закупал материалы у третьих лиц. Согласно универсальным передаточным документам товарно-материальные ценности получены были самим ответчиком ФИО2

Доказательств выполнения работ по спорным материалам, а также возврата ТМЦ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представил.

Согласно пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, принадлежащего истцу, факт не возврата товара, при отсутствии доказательств его фактического наличия, суд считает обоснованным требование о взыскании неосновательного обогащения как стоимости невозвращенного материала в сумме 197619 руб. 50 коп.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств материалы дела не содержат.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  представленный истцом, судом проверен и признан верным и обоснованным в сумме 3 610 руб. 27 коп.  за период с 06.07.2019 по 05.11.2019. 

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 502913 руб. 70 коп. за невыполнение приятных на себя обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, субподрядчик выплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 355652 руб. 64 коп. Размер штрафа включается в договор в виде фиксированной суммы.

В соответствии с пунктом 9.6. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик выплачивает генеральному подрядчику (при наличии в договоре таких обязательств) штраф в размере 5000 руб. Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы.

В соответствии с пунктом 9.7. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, субподрядчик (подрядчик, исполнитель) выплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 2%, что составляет 142261 руб. 06 коп. Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что в рассматриваемом случае оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа не имеется, вины последнего в расторжении договора не усматривается.

Как следует, из материала дела договор расторгнут 05.07.2019 посредством подписания сторонами двухстороннего соглашения. 

Истец в качестве оснований для взыскания штрафа указывает на просрочку выполнения ответчиком работ по договору.

Вместе с тем, графиком определены следующие сроки выполнения работ: общестроительные работы с 25.06.2019 по 10.08.2019; водоснабжение с 05.07.2019 по 20.07.2019; водоотведение с 05.07.2019 по 20.07.2019; отопление с 05.07.2019 по 20.07.2019; электроснабжение, освещение с 01.07.2019 по 25.07.2019; пожарная сигнализация с 25.07.2019 по 10.08.2019; пуско-наладочные работы с 25.07.2019 по 10.08.2019. 

Следовательно, договор, расторгнут значительно раньше конечного срока выполнения работ и сроков выполнения работ по графику, что свидетельствует о том, что сроки выполнения работ ответчиком нарушены не были.

Тот факт, что ответчик не приступил к выполнению работ до момента расторжения договора, не дает истцу право на начисление штрафа, поскольку договором не предусмотрена ответственность за данное бездействие. При заключении договора стороны не определили обязанность ответчика начать работы в конкретную дату. 

На основании изложенного требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 347619 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 3 610 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 05.11.2019, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины, суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Регион" 347 619 (Триста сорок семь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 3 610 (Три тысячи шестьсот десять) руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 05.11.2019, 8 258 (Восемь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Регион" из федерального бюджета 2 940 (Две тысячи девятьсот сорок) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2019 № 313.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова