36/2023-132551(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11149/2023

г. Ярославль

05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области  «Клиническая больница № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 3 268 243 рублей 02 копеек,  

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница  № 2» о  взыскании 3 268 243 рублей 02 копеек, в том числе 3 072 720 рублей задолженности и 74 513  рублей 46 копеек неустойки за период с 10.02.2023 по 17.05.2023 по контракту на поставку  лекарственных препаратов для медицинского применения от 08.04.2022 № Ф.2022.309Д,  119 280 рублей задолженности и 1729 рублей 56 копеек неустойки за период с 21.03.2023 по  17.05.2023 по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского  применения от 01.03.2023 № Ф.2023.30.  

Исковое требование основано на положениях контрактов, статье 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  

Истец явку представителя не обеспечил, иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не  обеспечил, отношение к иску не выразил.  

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в  отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное  заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в  отсутствии представителей сторон.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

В соответствии с контрактами на поставку лекарственных препаратов для  медицинского применения от 08.04.2022 № Ф.2022.309Д, от 01.03.2023 № Ф.2023.30 истец  (поставщик) передал ответчику (заказчик) лекарственные препараты (далее – товар) на  общую сумму 3 192 000 рублей, в подтверждение чего представил подписанные сторонами  универсальные передаточные документы (далее – УПД) от 18.01.2023 № 20986 на сумму  3 072 720 рублей, от 02.03.2023 № 3084 на сумму 119 280 рублей.  

Согласно пункту 9.4 контракта от 08.04.2022 № Ф.2022.309Д оплата по контракту  осуществляется по факту поставки партии товара, предусмотренного спецификацией  (приложение № 1 к контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком  документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.3 контракта.  

В пункте 9.6 контракта от 01.03.2023 № Ф.2023.30 определено, что оплата по контракту  осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара,  предусмотренного спецификацией, после предоставления поставщиком счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного  документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок  

На основании пунктов 11.2, 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  истец направил в его адрес претензию от 30.03.2023 № 368 с требованием оплатить  задолженность.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных  товаров (статья 526 ГК РФ).  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 3 192 000 рублей  подтверждается подписанными сторонами УПД и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые  ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 76 243 рублей 02 копеек, из  них 74 513 рублей 46 копеек неустойки по контракту от 08.04.2022 № Ф.2022.309Д за период  с 10.02.2023 по 17.05.2023, 1729 рублей 56 копеек неустойки по контракту от 01.03.2023   № Ф.2023.30 за период с 21.03.2023 по 17.05.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Аналогичное условие закреплено в пункте 11.4 заключенных сторонами контрактов. 

Нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара подтверждено материалами  дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено  правомерно.  

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 76 243 рублей 02  копеек неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской  области «Клиническая больница № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 3 268 243 рубля 02 копейки, в том числе 3 072 720 рублей  задолженности и 74 513 рублей 46 копеек неустойки по контракту на поставку  лекарственных препаратов для медицинского применения от 08.04.2022 № Ф.2022.309Д,  119 280 рублей задолженности и 1729 рублей 56 копеек неустойки по контракту на поставку  лекарственных препаратов для медицинского применения от 01.03.2023 № Ф.2023.30, а  также 39 431 рубль расходов по уплате государственной пошлины  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 9:00:00

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна