АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-5194/2024

г. Пенза

27 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.В. Афиногентовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 

<

***>) к Администрации Сердобского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплобытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 82 294,22руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Администрации Сердобского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании 82 294,22 руб., в том числе долга в размере 71 153,09 руб. по договору цессии № 40-9-006 от 13.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 141,13 руб. за период с 04.10.2022 по 27.05.2024.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает извещение истца, ответчика и третьего лица  надлежащим.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

От ответчика в материалы поступил отзыв, в котором указывает, что с предъявленным иском Ответчик не согласен вследствие того, что: оплата администрации Сердобского района ООО «Теплобытсервис» в сумме 56 387,87 руб., согласно акта № 55 от 23.03.2022, по договору № 1/22 от 17.01.2022 за теплоэнергию, оплачена 15.08.2022, что подтверждается платежным получением № 1409. Оплата в сумме 14 765,22 руб., проведена согласно акта № 78 от 20.04.2022, по договору № 1/22 от 17.01.2022 за теплоэнергию 15.08.2022, что подтверждается платежным получением № 1020. Таким образом, задолженность администрации Сердобского района перед ООО «Теплобытсервис» отсутствует.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2022 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» (далее - Цессионарий), ООО «Теплобытсервис» (далее - Цедент) и Администрацией Сердобского района Пензенской области (далее - Должник) заключен договор уступки требования № 40-9-006 (далее — договор цессии).

Согласно п.п. 1.1. договора Цедент уступает Цессионарию право требования долга за март 2022 г. в сумме 56 387,87 руб. и за апрель 2022 г. в сумме 14 765,22 руб., возникшего по контракту теплоснабжения № 1/22 от 17.01.2022, заключенному между Цедентом и Должником.

В п.п. 1.2. договора цессии стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается Цедентом Цессионарию, в сумме 71 153,09 руб.

Согласно п.п. 1.3. договора цессии в счет уступки права требования долга Цессионарий произвел уменьшение задолженности Цедента, образовавшейся по договору поставки газа № 40-5-15417 от 30.06.2015 за февраль 2022 года частично в сумме 71 153,09 руб. с учетом НДС (20%).

В соответствии с п.п. 1.4. договора цессии право требования задолженности с Должника возникает у Цессионария с момента заключения данного договора, в размере, указанном в п.п. 1.2. договора.

Согласно п.п. 2.3, договора цессии Должник подтвердил свое уведомление о состоявшейся уступке требования и обязался осуществить исполнение своих обязательств в пользу Цессионария путем перечисления денежных средств в сумме 71 153,09 руб. на расчетный счет Цессионария в течение одного месяца с момента заключения договора.

В марте 2024 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» обращалось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Администрацией Сердобского района Пензенской области о взыскании задолженности по вышеуказанному договору (исх. № 03/835 от 13.03.2024).

15 апреля 2023 г. Арбитражным судом Пензенской области вынесен судебный приказ по делу № А49-3098/2024 о взыскании с Администрацией Сердобского района Пензенской области задолженности в сумме 71 153,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 792,91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 619,00 руб.

Администрация Сердобского района Пензенской области обратилась в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа и 25 апреля 2024 г. судебный приказ по делу № А49-3098/2024 был отменен.

Наличие у ответчика задолженности в размере 71 153,09 руб. послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования.

Согласно п.п. 1.4 договора цессии право требования задолженности с Должника возникает у Цессионария с момента заключения данного договора, т.е. с 13.05.2022.

Должник подтвердил свое уведомление о состоявшейся уступке требования и обязался осуществить исполнение своих обязательств в пользу Цессионария путем перечисления денежных средств в сумме 71 153,09 руб. на расчетный счет Цессионария в течение одного месяца с момента заключения договора (п.п. 2.3 договора цессии).

Между тем, в нарушение условий договора, должник 15 августа 2022 г. на основании платежных поручений № 1020 и 1409 произвел оплату за потребленную тепловую энергию по контракту теплоснабжения № 1/22 от 17.01.2022 в общей сумме 71 153,09 руб. на расчетный счет Цедента.

До обращения с настоящим иском в арбитражный суд у сторон сделки отсутствовал спор по условиям заключенного договора и объему уступленных прав. Названный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Доказательств надлежащего исполнения договора цессии № 40-9-006 от 13.05.2022 ответчик суду не представил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 71 153,09 руб., подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 382, 384 ГК РФ.

Истцом заявлено также о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 г. по 27.05.2024 г., размер которых составил 11 141,13 руб.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства..

Произведенный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты процентов не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании пени в размере 11 141,13 руб. за период с 04.10.2022 по 27.05.2024 законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил госпошлину платежными поручениями № 2787 от 29.03.2024 и № 4508 от 28.05.2024 в размере 3292 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3292 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор стороны по делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Сердобского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 82 294,22 руб., в том числе долг в размере 71 153,09 руб., проценты в размере 11 141,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3292 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Афиногентова