АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10595/2020

г. Кострома

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромалесснаб», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 218 947 руб. 90 коп. задолженности, 32 258 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 по 27.07.2020, с 28.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 01.02.2018,

 

при участии: 

не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Костромалесснаб», г. Кострома (далее – ООО «КЛС») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза», г. Кострома (далее – Металлобаза) о взыскании 218 947 руб. 90 коп. задолженности, 32 258 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 по 27.07.2020, с 28.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 01.02.2018.

Истец в судебных заседаниях указывал, что неустойка начислена с учетом момента оплаты счетов, поскольку из счета (пункта 2) следует, что товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «КЛС» (покупатель) и Металлобаза (продавец) заключили договор поставки от 01.02.2018 № 59, в соответствии с условиями которого продавец обязался передавать в собственность покупателю металлопрокат (далее - товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар по свободным отпускным ценам, действующим на момент его отгрузки либо его отпуска со склада продавца.

В течение всего срока действия договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями, указанными в товарных накладных. Срок поставки и сведения о товаре согласовываются сторонами при подаче покупателем заявки на поставку товара продавцу и указывается последним в счете (спецификации) (раздел 2 договора).     

Порядок и условия поставки отдельной партии товара согласовывается сторонами при подаче-приемке заявки покупателем (пункт 4.1 договора).

Датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада продавца (самовывоз покупателя) (пункт 4.2 договора).

Цена товара указывается в счете (спецификации) и в товарной накладной (пункт 5.1 договора).

Меры ответственности сторон применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации (раздел 6 договора).

Срок действия договора и осуществления поставок товара – с момента подписания договора по 31.12.2018 включительно (пункт 8.1 договора).

Во исполнение договора продавец выставил счета на оплату товара от 16.04.2018 № 650 на сумму 35 784 руб., от 22.05.2018 № 875 на сумму 50 642 руб. 50 коп., от 06.06.2018 № 932 на сумму 112 224 руб. Согласно указанным счетам на оплату товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом.  

 Покупатель на основании указанных счетов перечислил денежные средства в размере 35 784 руб. (платежное поручение от 23.04.2018 № 398), 70 939 руб. 90 коп. (платежное поручение от 23.05.2018 № 501), 112 224 руб. (платежное поручение от 08.06.2018 № 558).

Однако товар продавцом поставлен не был, извещений о готовности товара к выборке не поступало.

Покупатель направлял продавцу претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства, однако претензия оставлена без удовлетворения.    

В связи с указанным ООО «КЛС» уведомило Металлобазу об одностороннем отказе от исполнения договора. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КЛС» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты по договору  в размере 218 947 руб. 90 коп. подтверждается платежными поручениями.

Срок поставки товара, предварительного оплаченного истцом, в соответствии с условиями договора и счетов на оплату истек.

Доказательств возврата предварительной оплаты в размере 218 947 руб. 90 коп. либо поставки предварительно оплаченного товара ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В сложившейся ситуации суд полагает, что присутствуют законные основания  оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты по договору, явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 по 27.07.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Стороны не предусмотрели иного размера процентов, поэтому подлежит применению ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромалесснаб», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 218 947 руб. 90 коп. задолженности,       32 258 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 по 27.07.2020, а с 28.07.2020 – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (218 947 руб. 90 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также 8024 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   О.Д. Голубева