именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                       Дело №  А40-114834/19-34-967

20.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019

Решение изготовлено в полном объеме 20.06.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в  судебном заседании дело по иску 

АО СУ «Электрожилремонт»

к ГБУ «Жилищник района Внуково»

о взыскании задолженности в размере 779 937 руб. 93 коп., неустойки в размере 49 784 руб. 30 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО СУ «ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ» с иском к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО» о взыскании 779 937 руб. 93 коп.  долга, 49 784 руб. 30 коп.  неустойки,  а также неустойку  по день фактического исполнения обязательства. 

Стороны в заседание суда не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.12.2017 № К/03/2018,  по условиям которого исполнитель принял обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию и техническому ремонту в объеме, установленном в технических заданиях. 

Услуги оказывались в течение 2018 г., что подтверждается  актами о приемке выполненных работ,  подписанными сторонами в двустороннем порядке, однако  оплата ответчиком не производилась.

Задолженность ответчика составляет 730 153 руб. 63 коп.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден документально, суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 7.3 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 49 784 руб. 30 коп.  соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 01.03.2018 по 06.05.2019.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 07.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга, суду также не представлено.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 330, 401, 420 - 425, 431 - 434, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО" (119027, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЭРОФЛОТСКАЯ, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>)  в пользу АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, 11, А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>) 779 937 руб. 93 коп. долга, 49 784 руб. 30  неустойки, всего 829 722 (восемьсот двадцать девять тысяч семьсот двадцать два)  руб. 23 коп.,  а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 07.05.2019 по день фактической оплаты задолженности и 18 599 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВНУКОВО" (119027, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЭРОФЛОТСКАЯ, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 995 (девятьсот девяносто пять) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                       Кравчик О.А.