АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1566/2022

31 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным возврата Департаментом заявления о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 без проведения торгов, изложенного в письме от 18.01.2022 № ДИО/450, обязании рассмотреть по существу заявление о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 от 20.12.2021 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.08.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.10.2021, служебное удостоверение, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» (далее – ООО «КЦ - ФЛЭШ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик)  о признании незаконным возврата Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска заявления и документов ООО «КЦ-ФЛЭШ» о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001без проведения торгов, изложенного в письме от 18.01.2022 г. исх. № ДИО/450; обязании рассмотреть по существу заявление ООО «КЦ-ФЛЭШ» о предоставлении в собственность без торгов земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 от 20.12.2021 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска в письменном отзыве против удовлетворения требований возражал. В судебном заседании представитель Департамента высказался согласно отзыву на заявленные требования, указал, что оспариваемое письмо соответствует действующему законодательству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО "КЦ "Флэш" является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:156, площадью 6303 кв.м., расположенного по адресу: Омская обл., г. Омск, Кировский АО, ул. Автомобильная 3-я, д. 2Г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На указанном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ООО "КЦ "Флэш" на праве собственности, а именно:

- нежилое здание склад мат.тарный, здание пакетоделательного цеха, кадастровый номер 55:36:190201:2465, площадь 1359,6 кв. м, местоположение: 

<

...>;

- нежилое здание тароремонтная мастерская, кадастровый номер 55:36:190201:2470, площадь 1969,6 кв. м, местоположение: 

<

...>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.08.2010.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:156 по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) включен в состав земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 площадью 13 720 кв. м, расположенного по адресу: Омская обл., г. Омск, Кировский АО, ул. Автомобильная 3-я, д. 2 Г, право собственности на который не разграничено.

Согласно ответу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Омской области" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра по Омской области") от 11.03.2021 N 2404-11-НС, сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:36:190201:2001 (предыдущий номер 55:36:190201:156) в ЕГРН восстановлены. Земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:156 может быть снят с государственного кадастрового учета только после государственной регистрации прав на образованный из него земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:2001.

Согласно ответу ФГБУ "ФКП Росреестра по Омской области" от 22.04.2021 N 4381-11-НС, а также сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:2001 образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:156 и земель, находящихся в государственной собственности. Формирование земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 осуществлялось в соответствии с проектом территориального землеустройства, утвержденным распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области от 29.03.2006 N 154-р. Поскольку земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:156 является исходным по отношению к земельному участку с кадастровым номером 55:36:1901201:2001, наложение границ указанных земельных участков обусловлено кадастровыми действиями при образовании земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 и не является технической или реестровой ошибкой. ФГБУ "ФКП Росреестра по Омской области" указало, что правовые основания для изменения в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 отсутствуют, рекомендовало заявителю рассмотреть возможность государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:2001 и государственной регистрации прекращения права на исходный земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:156.

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:156 поглощен границами земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001, а объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ООО "КЦ "Флэш", фактически расположены на земельном участке с кадастровым номером 55:36:190201:2001, ООО "КЦ "Флэш" 20.12.2021 обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ которым предусматривается, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Письмом исх. № ДИО/450 от 18.01.2022 г. Департамент возвратил заявление ООО «КЦ-ФЛЭШ» в соответствии с п. 3 ст. 39.17 ЗК РФ, в качестве причины возврата указав, что в состав земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 входит земельный участок 55:36:190201:156, а, следовательно, Департамент не вправе распоряжаться земельными участками, находящимися в частной собственности юридических лиц.

Полагая, что данное письмо не соответствует закону, нарушает права и законные интересы Общества, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим отказу в удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы, а также  части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Как следует из материалов дела, Общество оспаривает письмо Департамента исх. № ДИО/450 от 18.01.2022 г., которым Департамент возвратил заявление ООО «КЦ-ФЛЭШ» о предоставлении земельного участка в соответствии с п. 3 ст. 39.17 ЗК РФ.

В качестве подтверждения правомерности оспариваемого  отказа заинтересованное лицо должно доказать его соответствие закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 этого же Кодекса без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.14 ЗК РФ и включает в себя ряд последовательных этапов, в том числе, подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка и заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В срок не более тридцати дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах иих подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и направляет принятое решение заявителю.

В части 1 статьи 39.17 ЗК РФ установлены требования к заявлению о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

К заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4 - 6 пункта 2 статьи 39.15 настоящего Кодекса. Предоставление указанных документов не требуется в случае, если указанные документы направлялись в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по итогам рассмотрения которого принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка (часть 2 статьи 39.17 ЗК РФ).

В силу пункта 3 статьи 39.17 ЗК РФ в течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2настоящей статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

Истец, обращаясь с требованием о предоставлении в собственность земельного участка под объектом недвижимости, обязан в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым отказом его прав в сфере предпринимательской деятельности, в том числе обосновать тот факт, что для находящегося у него в собственности объекта недвижимости ему необходим земельный участок испрашиваемой площадью, а соответствующие доводы органа местного самоуправления (государственного органа) об отказе в приватизации земельного участка по основанию несоразмерности заявленной площади подлежат оценке судом, исходя из представленных сторонами по делу доказательств и действующих норм права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394).

В рассматриваемом случае земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:156, находящийся собственности ООО «КЦ «Флэш», имеет площадь 6303 кв.м.

При этом, Общество претендует на земельный участок с условным номером 55:36:190201:2001 площадью 13 720 кв.м.

Вместе с тем, ООО «КЦ «Флэш» не представило доказательств, свидетельствующих о соответствии площади испрашиваемого земельного участка размеру участка, необходимого для использования расположенных на нем объектов недвижимости.

Ссылки общества на то, что на земельном участке находятся два объекта недвижимого имущества (склад площадью 1359,6 кв.м и мастерская площадью 1969,6 кв.м) сами по себе не обосновывают и не подтверждают производственную необходимость заявителя в земельном участке площадью 13 720 кв.м., в то время как ранее эти же объекты эксплуатировались на площади 6303 кв.м.

При этом, в рамках дела № А46-17341/2021, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение легитимность перераспределения земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:156 и земель, находящихся в государственной собственности, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:2001.

Учитывая, что законность перераспределения земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:156 и земель, находящихся в государственной собственности, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:2001 не подтверждена заявителем при обращении в департамент, а также опровергнута ранее указанным Постановлением, а также в целом действиями самого заявителя по обращению с заявлением о перераспределении участков (при наличии доводов о том, что перераспределение уже было произведено), оснований считать, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:2001 необходим для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих заявителю не имеется.

Фактически, обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель просит суд, в том числе дать оценку законности образования земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001. Между тем, указанный вопрос был рассмотрен в рамках ранее указанного дела № А46-17341/2021, участок с кадастровым номером 55:36:190201:156 признан достаточным (в том числе по площади) для эксплуатации зданий, принадлежащих заявителю.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее -ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:156 зарегистрировано право собственности ООО «КЦ-ФЛЭШ».

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:156 входит в границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001, что подтверждается сведениями ЕГРН и отображается на публичной кадастровой карте.

В соответствии с Положением о департаменте, утвержденным Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, департамент управляет и распоряжается земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Омска, в пределах компетенции департамента; распоряжается земельными участками, расположенными на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах компетенции департамента.

Учитывая изложенное, департамент не вправе распоряжаться земельными участками, находящимися в частной собственности физических или юридических лиц.

Таким образом, при наличии зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:156 основания для заключения договора купли-продажи на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:2001 у департамента отсутствуют.

На основании изложенного, а также согласно пункту 3 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган вернул заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Дополнительно департаментом было указано, что согласно подпунктам 3, 20 пункта1  статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

При этом, как следует из статьи 27 Закона № 218-ФЗ, в осуществлении государственной регистрации прав отказывается в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 названного Федерального закона.

В случае принятия решения о предоставлении участка, как этого просит заявитель, пересечение границ и наличие права частной собственности, будет являться основанием для приостановления государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190201:2001.

Таким образом, действующее законодательство запрещает предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и пересекающих границы других участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а также распоряжение муниципальным органом земельными участками, представленными в собственность третьим лицам (частная собственность). Более того, не допускается регистрации прав на участки, границы которых совпадают с границами других иных участков.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 17 июня 2020 г. N 38-КА20-2 по административному делу №2а-598/2019.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что площадь испрашиваемого участка заявителем не обоснована, а в постановлении по делу № А46-17341/2021, как ранее было указано, сделан однозначный вывод о том, что площадь участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 не является необходимой для эксплуатации зданий, принадлежащих заявителю.

В соответствии с положениями статьи 39.20 ЗК РФ собственник объекта недвижимости имеет право на приобретение земельного участка, занятого объектами недвижимости и необходимого для их использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов.

В том случае, когда заявитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о соответствии площади испрашиваемого земельного участка размеру участка, необходимого для использования расположенных на нем объектов недвижимости, исходя из потребностей собственника в обеспечении условий для размещения и эксплуатации указанных объектов, в предоставлении земельного участка должно быть отказано.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2019 по делу № А46-11208/2018; постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2020 по делу № А46-7/2020, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 по делу №А46-22188/2019.

Образование участков, необходимых для эксплуатации объектов недвижимости, осуществляется по правилам ЗК РФ. Требования к образуемым земельным участкам закреплены в статье 11.9 ЗК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", испрашиваемый земельный участок должен быть сформирован для целей эксплуатации принадлежащего заявителю объекта недвижимости, расположенного на данном участке, в размере, необходимом для такой эксплуатации.

При этом сам по себе факт постановки земельного участка на кадастровый учет, как и предшествующее ему утверждение схемы расположения участка не могут выступать доказательствами размера земли, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости. Собственник объектов недвижимости, требующий предоставления земельного участка, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

Предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Таким образом, суд соглашается с доводами заинтересованного лица о том, что в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение соразмерности площади испрашиваемого земельного участка площади расположенных на них объектов.

Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями статьи 39.20 ЗК РФ собственник объекта недвижимости имеет право на приобретение земельного участка, занятого объектами недвижимости и необходимого для их использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов.

При этом, согласно сложившейся судебной практике обязанность по обоснованию площади испрашиваемого земельного участка, необходимой для эксплуатации расположенных на земельном участке объектов, возлагается на правообладателя таких объектов.

В том случае, когда заявитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о соответствии площади испрашиваемого земельного участка размеру участка, необходимого для использования расположенных на нем объектов недвижимости, исходя из потребностей собственника в обеспечении условий для размещения и эксплуатации указанных объектов, в предоставлении земельного участка должно быть отказано.

Требование Департамента в обосновании площади испрашиваемого заявителем земельного участка является законным и достаточным основанием для отказа в предоставлении. 

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной при рассмотрении судебных споров (например, определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № 309-КГ17-21221, от 04.09.2017 № 305-КГ17-11693).

По смыслу приведенных выше норм собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нем объекта.

Таким образом, сам факт формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка с целью осуществления строительства объекта не свидетельствует о том, что вся площадь это участка необходима в соответствии с целевым назначением для эксплуатации возведенного объекта.

При предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта арендуемого им земельного участка публичной собственности без торгов, уполномоченный орган обязан учитывать потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости.

Таким образом, заявителем не представлено достаточных доказательств в обосновании площади испрашиваемых заявителем земельных участков, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что такое основание для отказа как несоответствие площади испрашиваемого земельного участка расположенному на нем объекту является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности письма Департамента.

Таким образом, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным возврата Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска заявления и документов ООО «КЦ-ФЛЭШ» о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 без проведения торгов, изложенного в письме от 18.01.2022 г. исх. № ДИО/450; обязании рассмотреть по существу заявление ООО «КЦ-ФЛЭШ» о предоставлении в собственность без торгов земельного участка с кадастровым номером 55:36:190201:2001 от 20.12.2021 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков